（2015）胶少民初字第8号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-12

案件名称

张某某与刘某某离婚纠纷���审民事判决书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶少民初字第8号原告张某甲，男，汉族，住胶州市。委托代理人康某某，山东万绥律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，住胶州市。委托代理人郝某某，山东润禹律师事务所律师。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人康某某、被告刘某某及委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年12月28日登记结婚，婚后原、被告及原告父母共同筹款购买住房一套。2012年在装修房屋期间，原告父母又垫付1.6万元。2013年9月，被告生育孩子后，与原告父母产生诸多矛盾，不尽作为母亲的义务，不尽赡养义务。原告感到心灰意冷、身心疲惫。请求判决原、被告离婚，房屋归原告所有，孩子归原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告刘某某经人介绍��识，后于2011年12月28日登记结婚，婚后于2013年生一女张某乙。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚可，无根本性矛盾。2012年2月22日，原、被告共同购买位于某某附房一套，该房屋所有权证持证人为张某甲，房屋共有权人为刘某某。庭审中，原告提交证据1、保证书一份，称该保证书系被告所写，证明原、被告向原告父母借款7.6万元；证据2、原告于2013年10月27日向原告父母出具借条一份，证明购房及装修的所花款项系向父母所借；证据3、照片四张，证明被告与原告母亲发生矛盾，被告将其打伤；证据4、原、被告邻居证人证言一份，证明被告对女儿感情淡薄，对原告父母无情无义，是导致家庭不和睦的重要因素；证据5、存折明细复印件一份，证明原告父母提取7.6万元的时间与原、被告房屋装修时间相符，该证据与原告写保证书的内容相互认证，��以证明原告父母出借7.6万元客观存在。对证据1，被告称该材料没署名，不知是谁所写，也不是原告所写，不知要证明什么内容，更不能证明原告向父母证明7万多元用于买房及装修，因此对该证据不予认可。对证据2，被告称该借条形成时间是2013年10月27日，但原告买房及装修发生在2012年；其次父母对子女的资助是对子女的赠与，不存在借款之说，也不符合人之常情，对该证据不予认可。对证据3，被告称该照片形成时间不清楚，照片内容不清楚，该证据与本案无关，对该证据不予认可。对证据4，被告称该份证言系有人书写内容，后找相关人员签的字，且根据规定，证人证言应出庭作证，接受质询，因此对该证据被告不认可。对证据5，被告称对该证据形式无异议，但对证明的事实有异议，该证据只能证明存取过钱，不能证明该钱用于原、被告买房及装修，因此对该份证据不予认可。被告提交证据1、房产证及附房证明一份，证明原、被告于婚姻关系存续期间，共同购买了胶州市某某以及所属附房，因此该房产系夫妻共同财产。提交证据2、借条一份，证明被告在夫妻关系存续期间被告借款95000元，该债务为共同生活所用，系夫妻共同债务。对证据1，原告没有异议。对证据2，被告不予认可，因为该借条不存在。上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、照片四份复印件一份、保证书复印件一份、借条复印件二份、证人证言复印件一份、存折明细复印件一份、房权证复印件一份及庭审笔录在案为证。经双方当事人质证及本院审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后生有一女，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，双方虽因琐事吵闹，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感���破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善并重归于好的。原告要求离婚，被告不同意，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲和被告刘某某离婚。案件受理费人民币1300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　任吉梅审　判　员　　臧辉艳人民陪审员　　姜玉珍二〇一五年一月十九日书　记　员　　王　伟 微信公众号“”