（2014）松民初字第4508号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-03-24
案件名称
何占文与郑迎锐、陈若鹏健康权纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市松山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何占文,郑迎锐,陈若鹏
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第八条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4508号原告何占文，男，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，现住赤峰市。被告郑迎锐，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告陈若鹏，男，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告何占文诉被告郑迎锐、陈若鹏健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占文及其委托代理人侯卫东，被告郑迎锐的委托代理人王乐博到庭参加了诉讼，被告陈若鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，原告到赤峰市红山区赤峰学院北街路北工地购买沙子，支付沙子款后拉沙子过程中，二被告称沙子是他们的，要求原告再交沙子款5000元，原告不同意双方发生争执，二被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后在赤峰学院附属医院治疗6天，经诊断为“头部外伤、外伤后神经反应、胸部外伤、肩部外伤”，原告支付医疗费8427.75元。原、被告发生争执后，原告向公安机关报警，经赤峰市公安局红山区公安分局西城派出所调解未达成赔偿协议。现要求二被告共同赔偿原告住院期间的医疗费8427.75元、误工费606元、护理费606元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，合计人民币10319元，并承担本案的诉讼费用。被告郑迎锐辩称，原告诉述与事实不符，此纠纷系原告引发，应承担本案的全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈若鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告何占文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、疾病诊断书，证明原告损伤诊断为“头部外伤、伤外伤后神经反应，胸部外伤，肩部外伤”。2、医疗费收据11枚，证明原告支付医疗费8481元。3、费用清单，证明原告住院期间支付费用合理性。4、病历，证明原告住院治疗情况及住院6天。5、户口薄复印件，证明原告户口性质为非农业户口。6、处方5枚，证明原告受伤后在门诊观察用药情况。7、公安调解协议书一份，证明二被告对原告进行撕扯，并同意赔偿原告医疗费。被告郑迎锐对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据1、证据2、证据3、证据6真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告损伤与被告郑迎锐存在关联性；对证据4真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明原告入院时体征情况，原告不需要护理，不会发生相应的护理费用；对证据5真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据不能作为护理费主张；对证据7真实性无异议，对证明的问题有异议，被告郑迎锐并未对原告进行殴打。被告郑迎锐为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告何占文住院期间用“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”，不具有合理性。2、鉴定费收据，被告支付鉴定费1400元。原告何占文对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告收到司法鉴定意见书后找原告主治医生咨询，因原告头部受伤导致呕吐，针对原告伤情应用“红花黄色素氯化钠注射液是调节大脑神经的，奥美拉唑钠针是调节胃肠道”，原告应用该药具有合理性；对证据2无异议。经原告申请，本院调取了2014年4月6日公安机关调查何占文、郑迎锐、陈若鹏、郑继宗、张红亮、张晓乐的询问笔录。经庭审质证，原告何占文对调查郑迎锐、陈若鹏、郑继宗、张红亮、张晓乐的询问笔录真实性无异议，二被告在公安机关陈述中承认与原告之间撕扯的事实；被告郑迎锐对原告何占文的笔录有异议，认为被告郑迎锐未对原告进行殴打，原告损伤与被告郑迎锐无关，被告郑迎锐不应承担赔偿责任；对其他询问笔录无异议。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3证据4、证据5、证据6、证据7被告郑迎锐对其真实性均无异议，该证据能证明原告的治疗过程及支付费用情况，证据间相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告虽有异议，但未提出证据证明原告用药“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”具有合理性，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据2原告无异议，本院予以采信。对原告申请调取的公安局机关对原、被告询问笔录，因均为公安机关处理原、被告纠纷一案对相关人员所陈述的记录，且原告、二被告及案外人郑继宗、张红亮、张晓乐的陈述均证实原告与二被告因拉沙子一事发生纠纷的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月6日上午，原告何占文到赤峰市红山区赤峰学院北街路北工地拉沙子，后被告赶到称沙子是他们的，原告在支付100元沙子款后将沙子拉走。当日下午，原告何占文再次到拉沙子地点要求被告为其出具上午交纳的100元沙子款的发票时，双方发生争执并撕扯，致原告受伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗6天，经诊断为“头部外伤、外伤后神经反应、胸部外伤、肩部外伤”，原告支付医疗费8427.75元。另查明，依被告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告何占文用药合理性进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书鉴定，原告何占文住院期间应用“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”，根据其药物临床适应症相关说明不具有合理性，被告郑迎锐支付鉴定费1400元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告与被告郑迎锐、陈若鹏因琐事发生纠纷，被告郑迎锐、陈若鹏没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，与原告发生撕扯，原告在纠纷过程中受伤。2014年7月17日公安机关对原告何占文，被告郑迎锐、陈若鹏进行调解，并制作了调解协议书，二被告同意赔偿原告各项经济损失10000元，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据，故原告要求被告郑迎锐、陈若鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑迎锐辩称未打原告，与常理不符，本院不予支持。原告请求赔偿医疗费8481元，应扣除原告住院期间应用“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”不合理用药费962.65元，剩余医疗费7518.35元本院予以支持；原告请求赔偿误工费606元、护理费606元、住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费240元因无相关医嘱证明，本院不予支持；原告要求赔偿交通费200元，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑迎锐、陈若鹏于本判决生效后10日内赔偿原告何占文医疗费7518.35元、误工费606元、护理费606元、住院伙食补助费240元，合计人民币8970.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告何占文负担4元；由被告郑迎锐、陈若鹏负担25元；鉴定费1400元，由原告何占文负担196元，由被告郑迎锐、陈若鹏负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 娜 仁二〇一五年一月十九日书记员 宋春祎 微信公众号“”