（2014）鼓民初字第1966号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-25

案件名称

潘冬阳与唐海珍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,唐某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1966号原告潘某某，农民。被告唐某某。原告潘某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，被告唐某某承包温室大棚，原告潘某某为被告唐某某运送红砖，被告唐某某为原告潘某某出具欠条一张，确认所欠原告潘某某砖款为16280元。经原告潘某某向被告唐某某多次催要，被告唐某某一直借故拖延未予支付欠款。现向法院起诉请求判令被告唐某某向原告潘某某偿还欠款16280元，本案诉讼费用由被告承担。被告唐某某未予答辩。原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张，书写时间在2012年6月26日，证明被告唐某某欠原告砖款16280元；2、票据10张，证明原告向被告所在的工程队送货，被告工程队里的收货人杨某收货后向原告出具的收货单。被告唐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。经审理查明，2012年4月26日至2012年7月3日期间，原告潘某某为被告唐某某运送红砖，用于搭建温室大棚。2012年6月26日，被告唐某某支付原告潘某某砖款10000元，于当日向原告潘某某出具欠条一张，内容为：“欠条计73000块×0.36元／块=26280元，已付10000元，欠16280元。唐某某2012.6.26”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。原告潘某某与被告唐某某之间的买卖合同关系合法、有效，原告潘某某已履行了货物交付义务，其合法权益应受到法律保护。原告潘某某与被告唐某某对于所拖欠的砖款进行了结算，确定款项数额为16280元。对于原告潘某某要求被告唐某某清偿拖欠货款16280元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某货款16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告潘某某已预付），减半收取105元，由被告唐某某承担（与上述款项一并给付原告潘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。代理审判员　　尹某某二〇一五年一月十九日见习书记员　　杜某某