（2014）铁银民一初字第00640号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-27

案件名称

原告天兴酒店与被告荣盛房地产公司餐饮服务合同纠纷一案判决书

法院

铁岭市银州区人民法院

所属地区

铁岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

铁岭天兴酒店有限公司,铁岭市荣盛房地产开发有限公司

案由

旅店服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民一初字第00640号原告：铁岭天兴酒店有限公司（简称天兴酒店）。住所地铁岭市银州区广裕街**号。法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。被告：铁岭市荣盛房地产开发有限公司（简称荣盛房地产公司）。住所地铁岭市银州区向阳小区。法定代表人：钱世清，系该公司经理。原告天兴酒店与被告荣盛房地产公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告天兴酒店委托代理人杨柳松到庭参加诉讼，被告荣盛房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天兴酒店诉称：2011年4月，原告与被告荣盛房地产公司签订挂账消费合同，原告允许被告在原告处挂账消费，被告授权钱世清、田玉正为有效签单人。合同期满后，原告同意被告继续挂账消费，双方继续按原合同履行。至原告提起本案诉讼时，被告尚有2012年1月至2013年2月间的餐饮服务费148，308.14元未予结清，原告提起本案诉讼后，被告陆续给付原告124，268.14元，现仅拖欠24，040元。故原告变更诉讼请求，请求判决被告给付原告餐饮服务费24，040元。被告荣盛房地产公司未出庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、（原、被告于2011年4月签订的）挂账协议书。证明原、被告间成立挂账消费合同。2、被告拖欠餐饮服务费统计表（附账单）。证明截止到原告提起本案诉讼时被告拖欠的餐饮服务费金额。本院审核认为，原告的上述证据应予采信。被告未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年4月，原告天兴酒店与被告荣盛房地产公司签订挂账消费合同，原告允许被告在原告处挂账消费，被告授权钱世清、田玉正为有效签单人。合同期满后，原告同意被告继续挂账消费，双方继续按原合同履行。截止原告提起本案诉讼时，被告拖欠2012年1月至2013年2月间餐饮服务费148，308.14元。诉讼期间，被告陆续给付原告124，268.14元，现仅拖欠24，040元（148，308.14元-124，268.14元）。本院认为：原告天兴酒店与被告荣盛房地产公司间存在餐饮服务合同法律关系，原告提供了餐饮服务，被告即应按约定支付餐饮服务费，因此，原告的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告铁岭天兴酒店有限公司餐饮服务费24，040元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3，270元（原告预交），退还原告3，060元，收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员　　王景龙二〇一五年一月十九日书记员　　吕爱华 百度搜索“”