（2014）肥东民一初字第03656号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-01

案件名称

何某与刘某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,刘某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03656号原告：何某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：曹秀林，安徽省肥东县梁园镇政府工作人员。被告：刘某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：袁长熙，居民。原告何某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曹秀林、被告刘某及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告何某与被告刘某于2013年3月经媒人介绍认识，刘某此后以各种理由向原告索取彩礼款共62633元。原告何某与被告刘某举行结婚仪式后，刘某拒绝领取结婚证，且经常争吵。2014年7月3日，被告从原告家出走，至今未归。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令被告返还彩礼款62633元，并承担本案诉讼费用。被告刘某辩称：原告给付彩礼没有62633元，只有约38800元现金、“三金”、衣服和食品，给付的彩礼已在同居生活期间所消耗。而订婚当日，被告的陪嫁物品价值大于原告的彩礼，另被告母亲给付原告2000元买衣服。至今被告并未提出退婚要求，是原告玩弄了被告感情，从社会公序良俗角度，彩礼不应退还。经审理查明：原告何某与被告刘某于××××年××月经媒人孙家芳、何维英介绍认识，次年2月19日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居前原被告两家按农村风俗进行了“看家“、见面礼”等过程，原告共花费彩礼款38800元、给付铂金戒指一枚（已返还）、黄金手镯一个（已返还）、黄金项链一条（价值6453元，被告称已丢失）及若干烟酒、糖果等财物。被告刘某现在原告处的陪嫁物有洗衣机一台、电冰箱一台、羽绒被一件、贵妃被一台、纤维被一件、四件套一件（以上物品得到原告方认可，洗衣机价值2900元、电冰箱价值4800元、羽绒被价值2999元、贵妃被价值599元、纤维被价值479元、四件套价值699元，合计12476元。）被告方陈述除本院确认的陪嫁物品外，还有其它物品，因未能提交证据，同时原告亦不予认可。审理中，本院主持调解，双方争议较大，无果。上述有当事人陈述、彩礼清单、陪嫁物清单、销售凭证、证人证言等证据证明。本院认为：原告何某与被告刘某未办理结婚登记而共同生活属同居关系，不受法律保护。被告刘某收取原告何某的38800元彩礼款及黄金项链一条依法应予返还，项链丢失可折价返还。本院确认的被告的陪嫁物品，属被告个人财产，为方便生活，可以被告现在原告处的陪嫁物品（合计价值12476元），折抵相应应返还的彩礼款。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告何某彩礼款32777元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告何某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，减半收取为682.50元，由原告何某负担300元，被告刘某负担382.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　张维对二〇一五年一月十九日书记员　　王慧娟附：相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 来源：百度“”