（2014）韩民初字第01328号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-16

案件名称

郭二信与卫国强、雷艺芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

韩城市人民法院

所属地区

韩城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭二信,卫国强,雷艺芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款

全文

陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2014）韩民初字第01328号原告郭二信，男，生于1965年7月2日，汉族。委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告卫国强，男，生于1965年4月10日，汉族。被告雷艺芳，女，生于1964年8月21日，汉族，系卫国强之妻。原告郭二信诉被告卫国强、雷艺芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二信的特别授权委托代理人王亚盾，被告卫国强、雷艺芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭二信诉称，2012年4月21日，被告卫国强借原告人民币50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，至今仍未给付，因卫国强在借款时与雷艺芳系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的共同债务，被告卫国强及妻雷艺芳对借原告的50000元负有共同清偿责任和义务，故要求二被告共同偿还所借原告人民币50000元。开庭审理中，原告提供以下证据：借条一张，以证明2012年4月21日被告卫国强借原告人民币50000元的事实，被告卫国强虽承认借条是自己所书写的，但认为不属借款，这50000元应是郭二信欠他的地款。被告雷艺芳质证后认为她对此债务不知情，不同意支付。被告卫国强辩称，2012年4月21日从原告郭二信所开办的煤矿上拿了50000元，但这50000元是郭二信欠他的地款的一部分，不属借款，不同意偿还。开庭审理中，被告未提供证据：被告雷艺芳辩称，我对我丈夫卫国强借郭二信50000元一事，始终不知情，郭二信不应起诉我，郭二信还欠我们家地款，不同意偿还郭二信50000元。开庭审理中，被告雷艺芳亦未提供证据。经审理查明，2012年4月21日，被告卫国强给原告郭二信出具借条一张，借条上载明借郭二信现金50000元，2014年11月19日郭二信将卫国强、雷艺芳夫妇起诉，要求卫国强、雷艺芳共同偿还借款50000元。另查，2012年4月21日卫国强给郭二信出具借条50000元时，卫国强与雷艺芳系合法的夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及当庭提供的借条，有被告卫国强、雷艺芳的陈述，庭审笔录记录在案，且经本院审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告郭二信出示的借条，被告卫国强当庭辨认后承认是其出具的，但卫国强否认该笔钱是借郭二信的，应属郭二信欠他的部分地款，因卫国强未提供证据，故卫国强的辩解没有证据支持，故本案不予涉及，卫国强可另行起诉。卫国强所借郭二信人民币50000元的事实清楚，证据充分，可以认定。被告雷艺芳辩称她对此笔债务不知情，不应承担还款责任之理由，本院认为卫国强借郭二信人民币50000元时，雷艺芳与卫国强系夫妻关系，该笔债务系卫国强、雷艺芳夫妻共同生活期间所负债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告卫国强、雷艺芳于判决生效后十日内共同偿还原告郭二信人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元后由被告卫国强、雷艺芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　杨建宏二〇一五年一月十九日书记员　　陈永锋 微信公众号“”