（2014）德中民终字第1140号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-03-24
案件名称
徐金虎与王爱云民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省德州市中级人民法院
所属地区
山东省德州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王爱云,徐金虎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1140号上诉人（原审被告）：王爱云，幼儿园教师。委托代理人：张汉阳，陵县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐金虎，陵县税务局职工。委托代理人：徐荣东，陵县正阳法律服务所法律工作者。上诉人王爱云因民间借贷纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）德城民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月3日，被告王爱云之夫贾维礼在原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借徐金虎现金10000元正（壹万元正），贾维礼，2013.9.3号”。后贾维礼因病去世，原告多次找被告王爱云催要该笔借款，被告以种种理由推托，至今未予偿还。另查明，原告徐金虎曾为催要该笔借款于2014年4月10日与被告王爱云通过电话，其通话内容为：被告王爱云也想早日将借款的事处理完，但因经济困难，现无力偿还，其愿意与贾维礼的父亲商议看看如何处理此事。原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贾维礼书写的借条，原、被告的录音资料及庭审笔录在卷为凭，上述证据经当庭质证，原审法院予以采信。原审法院认为，债务应当清偿，被告王爱云与贾维礼原系夫妻关系，根据原告向原审法院提供的贾维礼书写的借条，能够证明被告王爱云的丈夫在婚姻关系存续期间曾向原告借款10000元的事实，后被告的丈夫因病去世，现原告主张被告承担偿还责任，于法有据，原审法院予以支持。被告辩称其夫未将借款用于家庭生活，主张双方经济是独立的，并对原告出具的借条的真实性予以否认，但对其主张均未能提供证据予以支持，并且在原告提供的双方通话录音资料中，能够证明被告对该借款已认可，另被告虽然已放弃继承其夫遗产，因该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、第26条之规定，被告对该债务应当承担连带清偿责任，因此对被告抗辩主张，原审法院不予支持。对原告主张的借款利息，因双方未做约定，因此原告要求被告支付借款利息，于法无据，原审法院不予支持。原审法院于2014年8月27日作出判决：一、被告王爱云判决生效后五日内偿还原告徐金虎借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王爱云负担。上诉人王爱云不服原审判决上诉称，被上诉人依据贾维礼的欠条起诉上诉人，主体错误。上诉人之夫姓名贾维途（有婚姻关系证明），而非贾维礼。且夫妻关系存续期间没有任何经济活动，没有必要举债。签名为贾维礼的借条和贾维途没有任何关联。原审法院依被上诉人录音判决上诉人承担偿还义务错误。被上诉人电话录音，作为视听资料是否经技术处理，是否存在误导等均不清楚，原审判决认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法作出裁判。被上诉人徐金虎答辩称，借款人平时就叫贾维礼，在单位也叫贾维礼，原审法院核实过。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求维持原判。二审中，上诉人王爱云提交了结婚证、死亡注销证明，证明其丈夫名字是贾维途。被上诉人徐金虎对证明事实不予认可。另，一审庭审中王爱云陈述“贾维礼借款的过程我不知道，贾维礼去世以后，原告确实来找我要过钱，当时我说的什么我记不清了。我与贾维礼共同生活期间，经济是独立的，贾维礼借的这笔钱，我不清楚，我不同意偿还这个钱。”“我没见过这笔钱，贾维礼爱好打麻将，而且数额不小，我不同意偿还这笔钱。”二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判令上诉人王爱云偿还被上诉人徐金虎10000元是否正确，有无依据。关于借款主体的问题，王爱云主张其丈夫为“贾维途”，与本案借款人“贾维礼”不是同一人。王爱云在一审答辩时未提出该项主张，且在一审庭审中一直陈述“贾维礼”，并未否认贾维礼是其丈夫。上诉人王爱云二审中提出贾维礼不是其丈夫的上诉理由不能成立。关于被上诉人徐金虎一审时提交的电话录音，上诉人王爱云认可徐金虎给其打过电话，且认可电话录音中的号码是自己的号码。王爱云上诉主张电话录音经过了技术处理，但并未提交相应的证据予以证明。在电话中王爱云并未否认10000元借贷关系的存在。被上诉人徐金虎一审中提交了借条、电话录音等证据，这些证据能够相互印证，证明贾维礼向徐金虎借款10000元的事实。上诉人王爱云虽不认可，但其没有提供充分的反驳证据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王爱云负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一五年一月十九日书记员 张晨晨 微信公众号“”