（2014）长民初字第1348号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-11-18

案件名称

李明春与汪在关买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1348号原告李明春，男，汉族，四川省长宁县人。委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告汪在关，男，汉族，湖北省仙桃市人。原告李明春与被告汪在关买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红、人民陪审员张西平、蒯树银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托代理人林远成到庭参加诉讼，被告汪在关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明春诉称，2013年4月23日，被告因生产经营需要，欠原告货款156500元，被告承诺于2013年5月30日前付清。期限届满后，经原告多次催告，被告拒不付清货款，故原告诉讼来院，请求判决被告向原告支付货款本金156500元；被告支付利息28170元（自2013年6月1日起至2014年12月30日，按月息1%计算）；被告支付违约金31300元（156500元×20%）；被告支付诉讼代理费21597元（156500元×10%）；案件受理费由被告承担。被告汪在关未予书面答辩。审理查明，原告李明春曾长期在宜宾市江安县二龙口码头从事煤炭经营。2013年4月23日，被告汪在关与原告李明春签订《分期还（付）款协议》，协议载有包括下列内容：2013年4月23日，被告因家庭生产经营需要，欠原告货款156500元；被告欠原告货款在2013年5月30日以前付清；如被告没有在约定期限内支付上述任何一笔货款给原告，被告属违约，被告除应承担货款总额20%的违约金外，还应承担原告因追索货款产生的一切费用（含：交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等）；如被告没有在约定期限内支付货款给原告，由原、被告双方协商解决，协商不成时，原告住所地人民法院具有管辖权。因被告逾期未付清货款，故原告诉讼来院。诉讼过程中，本院委托被告汪在关户籍地湖北省仙桃市人民法院调查被告情况，湖北省仙桃市人民法院调查确认被告下落不明，并有被告户籍地村民委员会出具证明，故本院依法登报向被告公告送达。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息表复印件、《分期还（付）款协议》、到庭证人李某某的证言及本院庭审笔录、仙桃市人民法院民事审判二庭说明、汪洲村民委员会证明、本院电话笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已履行了合同义务，被告应当履行付款义务，逾期应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款156500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按合同约定的货款总额20%，即31300元（156500元×20%）支付违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。违约金是为补偿守约方因违约所受损失而约定，原、被告双方约定的是逾期不付款的违约金，已经对被告逾期不付款进行了补偿，故不应重复计算货款逾期利息，且原、被告也未有特别约定逾期付款利息，故本院对原告要求支付货款逾期利息28170元的主张不予支持。原告主张被告支付诉讼代理费21597元，但未提供支出该费用的证据，故本案对该主张不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪在关在本判决生效后十日内向原告李明春给付货款156500元及违约金31300元；二、驳回原告李明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863.50元，由原告李明春承担1000元，由被告汪在关承担3863.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　刘　红人民陪审员　　张西平人民陪审员　　蒯树银二〇一五年一月十九日书　记　员　　吕健霞 关注公众号“”