（2014）浦民一（民）初字第29274号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-26

案件名称

原告刘XX诉被告沈XX离婚纠纷一审判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘ＸＸ,沈ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第29274号原告刘XX，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市普陀区东新路**号****室。委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。委托代理人施XX，上海XX律师事务所律师。被告沈XX，女，1981年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路**号***室。委托代理人丛XX，北京XX（上海）律师事务所律师。委托代理人陈XX，北京XX（上海）律师事务所律师。原告刘XX诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人徐XX、施XX，被告沈XX及其委托代理人丛XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告系经人介绍认识，2012年9月13日登记结婚。婚后双方没有居住在一起，没有生育子女。原告婚后将自己房子出售款人民币100万元转入被告账户，由原告进行股票操作。由于草率结婚，没有互相了解，婚后发现双方性格不合，勉强在一起只会令双方痛苦，2014年7月被告曾提出离婚。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。被告沈XX辩称，不同意和原告离婚。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽。双方产生矛盾只是因生活琐事，被告提出离婚也是一时之气，不存在夫妻感情破裂的情节，故而要求与被告和好，希望法庭给予机会让原、被告沟通。经审理查明，原、被告经原告妹妹介绍相识，2012年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚初，双方感情尚可，近来逐渐因家庭事务产生争执。原告与其子平时居住在原告父母家中，被告平时住在自己父母家中，周末与原告同住。2013年7月4日，原告将出售婚前房屋的价款人民币100万元打入被告账户。2014年7月，被告曾向原告提出离婚，双方就上述人民币100万元产生争执。2014年8月11日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方有感情基础。因双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、微信聊天截图，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系自主婚姻，双方克服各种现实因素结婚，说明双方具备牢固的感情基础，而且双方在婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚并有和好的积极态度，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告更应珍惜机会，多从有利于家庭和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘XX要求与被告沈XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告刘XX负担。保全费人民币5，000元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　沈肖伟代理审判员　　孙　杨人民陪审员　　张龙宝二〇一五年一月十九日书　记　员　　杨　倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”