（2014）壶民初字第649号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-03-24
案件名称
平某某与申某某离婚纠纷民事判决书
法院
壶关县人民法院
所属地区
壶关县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平某某,申某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第649号原告平某某，女，1989年4月8日出生，汉族，壶关县晋庄镇东山后村人，农民。被告申某某，男，1988年7月17日出生，汉族，平顺县北社乡河东村人，农民。委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。原告平某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某某、被告申某某及其委托代理人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年1月结婚，婚前被告承诺在壶关县龙丽小区120平米的住房及一辆面包车归原、被告两人共有。婚后，被告的父母住进了我与被告的新房，由于被告的继母从中挑拨，无事生非，致使我与被告的关系逐步恶化，被告于2012年4月向法院提出离婚，经审理法院判决不准离婚。但至今我与被告已分居三年多，被告仍无悔改之意，双方已无和好可能。请求依法解除我与被告的婚姻关系；依法分割所住房产、面包车及其它财产的一半；依法承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：（一）结婚证一本，证明其与被告存在合法婚姻关系。（二）山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第204号民事判决书复印件一份，证明2012年申某某起诉要求离婚，壶关县人民法院判决不准离婚的事实。被告申某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚，法院判决不准离婚后，我与原告已和好；原告所诉房产、车辆非共同财产，不属于分割的范围。为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：（一）商品房购房协议一份，证明位于壶关县龙丽小区的住房一套是被告父亲申某甲购买，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。（二）机动车注册登记信息一份，证明五菱牌小型普通客车一辆属被告继母闫某某所有，不应予以分割。（三）礼单三页，证明典礼时的磕头礼共计7300元，现由原告保管，应予分割。（四）申请证人王某某出庭作证，证明被告给付原告彩礼款的情况。针对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但2012年法院判决不准离婚后，原、被告已和好并重新在一起共同生活。针对被告提供的证据，原告的质证意见为：房子是婚前被告父母购买，买车时女方出了10000元钱，但婚前媒人承诺把房子和车赠与我与被告，否则我不会与被告结婚。典礼时的磕头礼我没拿。彩礼款我只收到35800元，证人王某某是被告的姨夫，申某某起诉离婚时在法庭陈述彩礼款为59000元，现在又主张彩礼款为88000元，前后矛盾，法庭不应采纳证人证言。经审理查明，原告平某某与被告申某某经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚，2011年1月11日按习俗举行典礼仪式。典礼时被告申某某给付原告平某某彩礼款35800元，原告平某某的陪送财产有：被子两条、毛毯一条、三金、15000元存单一支，以上财产被子两条、毛毯一条现在被告家存放，三金和支票原告已取走。2011年端午节后，原、被告双方因琐事生气后开始分居，2012年被告申某某诉至壶关县人民法院要求离婚，经审理法院以双方分居时间较短，且原告针对与被告感情破裂无法继续共同生活未提供相关证据为由，判决不准双方离婚。2014年8月，原告平某某诉至本院，请求离婚。另查明，原、被告共同生活期间，原告平某某曾怀孕后流产。以上事实有原告诉状、身份证复印件，结婚证一本，被告身份证复印件，（2012）壶民初字第204号民事判决书，庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识仅数月后进行结婚登记，婚前感情基础不牢固。共同生活期间，原、被告双方不能相互理解、相互包容，共同奋斗创造美好幸福的生活，而是常因房子、车辆等生活琐事生气吵架，导致婚后仅数月双方分居生活，没有培养起深厚的夫妻感情。双方分居后被告申某某曾诉至本院，请求离婚，法院判决不准离婚，现原告诉讼在案，请求离婚，经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。典礼时原告的陪送财产属其个人财产，应判决归原告所有。原告主张结婚前被告家人承诺位于壶关县龙丽小区的住房一套、五菱牌小型普通客车一辆归其与被告共同所有，应判决以上财产的一半归其所有，对此被告未认可并提供证据证明住房是婚前其父亲购买，小型普通客车属闫某某所有，故对原告以上主张，本院不予支持。庭审中被告主张2012年法院判决不准离婚后，其与原告已和好，并在平顺一起共同生活，对此原告提出异议，称双方并没有和好，更没有在一起共同生活，因原、被告双方均未提供相关证据，对原、被告以上主张不予采信。庭审中被告主张典礼时其给付原告彩礼款88000元，原告应予返还，并申请证人王某某出庭作证证明彩礼款的数额，原告对此提出异议，称彩礼款是35800元，证人王某某是被告的姨夫，其证言不能采信。综合本案案情和证据，本院认定彩礼款为35800元。综合本案案情，并结合原、被告共同生活时间长短、共同生活期间原告怀孕后流产、双方分居原因等事实，原告酌情返还被告一定数额的彩礼款为宜。被告主张其与原告典礼时所接磕头礼应共同分割，对此原告提出其并没有保管磕头礼，因被告提供的证据不能证明其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告平某某与被告申某某离婚。二、原告平某某的个人财产：被子两条、毛毯一条归原告平某某所有。三、原告平某某返还被告申某某彩礼款7000元。四、驳回原告平某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告平某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王庆菲审 判 员 孙旭光人民陪审员 郭玉梅二〇一五年一月十九日书 记 员 牛彤彤 关注微信公众号“”