（2015）涪法民初字第00334号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-30

案件名称

重庆市培新园林有限公司与资中县绿怡生态园、资中县发轮片林业工作站承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆市培新园林有限公司,资中县发轮片区林业工作站,资中县绿怡生态园

案由

林业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00334号原告重庆市培新园林有限公司，住所地涪陵区兴华中路34号，组织机构代码71161843-X。法定代理人曾静，该公司董事长。被告资中县发轮片区林业工作站，住所地四川省内江市资中县发轮镇人民政府同内，组织机构代码68610325-7。法定代表人刘军，该站站长。被告资中县绿怡生态园，住所地四川省内江市资中县重龙镇泥巴湾村*组。原告重庆市培新园林有限公司诉被告资中县绿怡生态园、资中县发轮片林业工作站承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告于2014年12月29日起诉称，原、被告于2010年9月10日签订了《栽培龙眼、荔枝、杨梅劳务承包与技术管理合同》合同约定，二被告为原告提供劳务和技术服务，给原告栽培龙眼、荔枝、杨梅，由原告支付相应费用。后二被告以双方还有其他附属工程为由，要求原告支付工程款20余万元。原、被告客观没有二被告所指的附属工程，故请求法院判决被告与原告对附属工程进行结算，并返还工程款191600元，给原告出具相应发票。针对原告请求为结算纠纷，而陈述事实中又否认有相应工程的矛盾，本院向原告作了释明，要求原告明确确定具体的诉讼请求和事实与理由，但原告拒绝确定。本院认为，根据民事诉讼法规定，有具体的诉讼请求和事实与理由，是起诉的必要条件。因此，原告拒绝确定具体的诉讼请求和事实与理由，不符合起诉的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市培新园林有限公司对被告资中县绿怡生态园、被告资中县发轮片林业工作站的起诉。案件受理费2066元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　　田世明二〇一五年一月十九日书记员　　李亚灵 来源：百度“”