（2015）杭拱半民初字第89号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-02-02
案件名称
王国庆与尹中建、杭州雅安汽车出租有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王国庆,尹中建,杭州雅安汽车出租有限公司,中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第89号原告：王国庆。委托代理人：高琴，特别授权代理。被告：尹中建。被告：杭州雅安汽车出租有限公司。法定代表人：陈晓。委托代理人：尹中建，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。负责人：乔明浙。委托代理人：赵三龙、陈伟，特别授权代理。原告王国庆诉被告尹中建、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告王国庆及其委托代理人高琴、被告雅安公司委托代理人暨被告尹中建、中华联合财保委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆诉称：2013年3月4日，被告尹中建驾驶浙a×××××号小型轿车在莫干山路由北向南行驶至申花路口右转弯时，车头撞上直行的王国庆所骑的电动自行车，造成王国庆受伤及两车车损的交通事故。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出第0500866865号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹中建负事故全部责任，原告受伤送往医院住院治疗，病情稳定后出院，经司法鉴定中心评定，原告损伤属十级伤残。被告尹中建、雅安公司作为案涉车辆的驾驶人和所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财保作为案涉车辆的交强险和商业险的承保人，依法应在保险合同内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告对原告的损失合计147150.46元承担赔偿责任（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）；2、被告中华联合财保在保险责任范围内对原告承担赔偿的责任，精神抚慰金、非医保在交强险优先赔付；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告王国庆向本院提交如下证据材料：1、事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分的事实。2、门诊病历1份、出院记录2份及诊断证明书9份，证明原告伤情及住院治疗的事实。3、医疗费发票6页及清单1份，证明花费的医药费的事实。4、明皓鉴定发票及鉴定报告各1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用的事实。5、暂住证、居住证明、工作证明、劳动合同各1份，证明因交通事故减少的收入、原告的收入来源于城镇且居住在城镇，伤残金应该按照城镇标准的事实。6、户籍证明及户口本各1份，证明被抚养人需要原告的抚养的事实。7、一次性卫生用品费1份，证明原告伤后花费的卫生用品费。8、搬运、停车费发票1份，证明原告车辆因事故所产生的费用。9、交通费票据5页，证明原告花费交通费的事实。被告中华联合财保辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业险50万，未投保不计免赔，尹中建负全责，故免赔率为20%。医药费，我们审核金额为29333.46元，其中3736.09元为非医保，住院天数59天，伙食费为每天30元，营养期限为60天，每天30元，共计1800元，误工费为150天，标准为每天90元，共计13500元，护理期限为60天，标准为每天90元，共计5400元，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，精神抚慰金认可，鉴定费属于间接费用，我司不予赔偿，营养期限认可，卫生费、搬运费、停车费不予认可，交通费我司认可300元，请法院酌情确定。我司已在交强险内预付医药费10000元。被告中华联合财保未向本院提交证据。被告雅安公司和尹中建共同辩称，鉴定费不应该由我承担，原告欠尹中建3000元现金，且尹中建垫付了医疗费39527.6元、电动车修理费1100元。被告雅安公司和尹中建向本院提交欠条1份，证明原告欠尹中建3000元的事实。原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、4和6，三被告对三性均无异议，本院予以确认。证据3，三被告核算的总金额为29333.46元，非医保要求扣除。本院对该组证据予以确认。证据5，三被告对暂住证、居住证明无异议，但对工作证明有异议，合同中有约定为原告缴纳社保，要求原告提供社保记录及发放工资的流水清单。本院对该组证据的形式真实性予以确认。证据7，三被告认为只能证明是以原告的名义开的，不能证明是用于治疗原告。本院对该证据予以确认。证据8，三被告对发票真实性无异议，但中华联合财保认为该费用属于间接费用，其不承担。本院对该证据予以确认，证据9，三被告认为交通费认可300元，具体金额请法庭酌情确定。本院对该费用将结合案情予以酌定。对于被告雅安公司和尹中建提交的证据，原告表示认可，被告中华联合财保表示不清楚。本院对该证据予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月4日，被告尹中建驾驶浙a×××××小型轿车在莫干山路由北向南行驶至申花路口右转弯时，车头撞上直行的王国庆所骑的电动自行车，造成王国庆受伤及两车车损的交通事故。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出第0500866865号道路交通事故认定书，认定被告尹中建负事故全部责任，王国庆无责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗，于2013年4月1日出院，共住院28天。2014年3月17日，原告再次入住浙江省立同德医院，于2014年4月16日出院，共住院31天。2014年12月9日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2014年11月14日］临鉴字第1267号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，原告王国庆因交通事故所致损伤，构成十级伤残。其伤后专人护理期限，在2个月左右较为合理，伤后的营养补偿期限，在2个月左右较为合理，其伤后的误工休养期限，在5个月左右较为合理。浙a×××××车辆系雅安公司所有，在被告中华联合财保处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，未投不计免赔险。尹中建系雅安公司员工，事发时系在履行职务。另查明，中华联合财保在事故发生后为原告垫付10000元。被告尹中建亦为原告垫付了医疗费及电动车修理费。原告向尹中建借款3000元。再查明，原告王国庆育有一女王梦玲，王琴玲于2001年10月25日出生。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因案涉车辆未投保不计免赔险，且尹中建负此次事故的全部责任，故商业险免赔率为20%。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张29571.46元，经本院审核后予以确认。另原告主张卫生用品费130元，本院认为，该用品系原告手术所需，故本院予以确认。医疗费合计为29701.46元（29571.46元＋130元）。2、住院伙食补助费，原告主张2950元，并无不妥，本院予以确认。3、营养费，原告主张3000元，本院确认为1800元（30元／天×60天）。4、护理费，原告主张7317元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张17300元，原告自认其工资标准低于浙江省全社会单位在岗工年平均工资并据此计算其误工费，故本院对该费用予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张75702元，本院根据原告伤情、鉴定意见等予以确认，被扶养人生活费，原告主张3528元，本院调整为2940元（11760元／年×5年×10%÷2），故残疾赔偿金为78642元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张1900元，本院予以确认9、搬运费、停车费，原告主张30元，有发票为证，本院予以确认。10、交通费，原告主张1082元，本院根据原告就诊次数等酌情确认为800元。以上费用合计145440.46元，其中医疗费、营养费和住院伙食补助费共计34451.46元，由中华联合财保在交强险医疗费用限额中赔付10000元（优先用于支付非医保费用），余额24451.46元，由中华联合财保在商业三者险范围内承担19561.16元（24451.46元×80%），由尹中建、雅安公司承担4890.29元（24451.46元×20%）。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费共计109059元，由中华联合财保在交强险伤残限额中予以赔付。鉴定费和搬运费、停车费共计1930元，由中华联合财保在交强险财产损失限额中予以赔付。综上，中华联合财保在交强险中理赔原告120989元，在商业三者险中理赔原告19561.16元，尹中建、雅安公司支付原告4890.29元，因尹中建向原告出借3000元，且原告同意在本案中一并处理，故尹中建、雅安公司还应支付原告1890.29元。尹中建为原告垫付的费用，由其与中华联合财保自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在交强险范围内赔偿原告王国庆120989元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在商业三者险范围内赔偿原告王国庆19561.16元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告尹中建、杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国庆1890.29元。三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告尹中建、杭州雅安汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。代理审判员 马婵娟二〇一五年一月十九日代书 记员 张 帆