（2015）中二法古民一初字第47号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-21

案件名称

李惠贤与欧阳雄健民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李惠贤,欧阳雄健

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第47号原告：李惠贤，女，1988年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧阳雄健，男，1972年6月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现羁押于中山市看守所。原告李惠贤诉被告欧阳雄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告李惠贤，被告欧阳雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2013年8月6日、2013年10月6日、2013年10月26日声称资金周转困难向原告借款，尚欠35000元未归还。被告本来答应2013年12月将借款归还原告，但经原告多次催讨至今未付。请求判令：被告欧阳雄健偿还原告李惠贤借款35000元。原告就其诉请提交4份银行进账单作为证据。被告辩称：被告之前曾借给原告35000元，涉案的款项是原告还给被告的，不是被告向原告借的。被告未就其辩解提供证据。经审理查明：李惠贤分别于2013年8月6日、同年10月6日、同年10月26日向欧阳雄健转账15000元、10000元、10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款合同的生效需以原、被告借贷的意思表示一致且原告实际提供借款为条件。原告李惠贤主张被告欧阳雄健向其借款35000元，但其提供的银行进账单仅能证明双方存在资金往来，而无法证明该款项为被告向原告的借款。被告也否认该款项为被告向原告的借款，而称是原告的还款。原告提供的证据不能证明原、被告双方存在借款的合意，故应当由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李惠贤的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告李惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员　　姚红波二〇一五年一月十九日书　记　员　　张淑结 关注公众号“”