（2014）神民初字第05153号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-16

案件名称

屈磊与呼斌刚、项永喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屈磊,呼斌刚,项永喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05153号原告屈磊。被告呼斌刚。被告项永喜。原告屈磊与被告呼斌刚、项永喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈磊到庭参加诉讼，被告呼斌刚、项永喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈磊诉称，2012年10月4日，被告呼斌刚因资金周转向原告借款100万元，并由被告项永喜提供担保，双方约定原告可随时要求被告一并偿还借款本息。2014年正月十五之后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告呼斌刚偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2014年2月15日起算至本金偿还完毕之日止），被告项永喜承担连带担保责任；2、被告承担本案的诉讼费用。原告屈磊向法庭提交了借款单一张，证明2012年10月4日，被告呼斌刚由被告项永喜担保向原告借款100万元，约定月利率为2.2%的事实。被告呼斌刚、项永喜未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月4日，被告呼斌刚由被告项永喜担保向原告屈磊借款100万元，并出具了借款单一张，双方约定借款月利率为2.2%。被告将利息付至2014年2月14日。本院认为，原告屈磊与被告呼斌刚之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借据中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告呼斌刚偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.2%计算，从2014年2月15日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。被告项永喜以担保人名义签字，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担担保责任。被告项永喜承担保证责任后有权向被告呼斌刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告呼斌刚于本判决生效后二十日内偿还原告屈磊借款本金100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月15日起算至本金偿还完毕之日止）。被告项永喜承担连带清偿责任。被告项永喜承担保证责任后，有权向被告呼斌刚追偿。二、驳回原告屈磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告呼斌刚、项永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　强唤霞审　判　员　　魏敏艳人民陪审员　　张小平二〇一五年一月十九日书　记　员　　单慧芳 百度搜索“”