（2014）佛顺法杏民初字第1063号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-10

案件名称

刘国耀与何焕好离婚纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,何某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第1063号原告刘某某。被告何某某。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年8月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年2月16日生育儿子刘某甲。多年来被告在家经常与原告吵闹，使原告身心受到伤害。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求判令原、被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养，诉讼费用由原告负担。被告何某某辩称，婚后被告有做得不好的地方，如脾气差，但被告是爱原告的，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告在诉讼中提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告婚后生育儿子刘某甲；2.结婚证一本，证明双方于2009年8月19日登记结婚，是合法夫妻；3.离婚协议书二份（由被告制作，时间分别是2014年3月3日、11月27日），证明被告一直都有要求与原告离婚；4.手机信息两条（时间分别是2014年8月29日、10月3日，由被告手机号码发给原告的手机号码），证明被告威胁原告的人身安全；5.银行定期存单一份，证明被告曾向原告称，如原告将定期存款单内的款项转给被告，被告就同意与原告离婚，原告于是在2014年9月4日将存款单内的72281.32元转入被告的银行帐户，但被告没有遵守承诺。被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；证据3并非被告所制作，被告没有见过该两份离婚协议书；对证据4的真实性无异议，是被告所发的，但只是夫妻间争吵所说的晦气话，以前两夫妻争吵时，原告也有向被告说过这些话；对证据5的款项是用于购买银行的理财产品，该款项的性质并非如原告所述。被告在诉讼中提供如下证据：1.相片一张（原、被告与儿子在长鹿农庄的合照���，证明原、被告的夫妻感情尚好。原告的质证意见：对证据的真实性无异议，拍照的时间是2014年9月份，原告当时仍想挽留这段婚姻。经庭审质辩，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、5，被告对真实性有异议，经审查，上述证据未能证明原告拟证明的事实，本院予以采信；被告提供的证据1，未能证明被告拟证明的事实，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告在2007年读高中时认识，之后开始恋爱，于2009年8月19日登记结婚。婚后于2010年2月16日生育儿子刘某甲。婚后原、被告常因生活中的问题及沟通方式等产生矛盾，甚至争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告有银行存款约130000元及登记于原告名下的日产小汽车一辆。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告认识后经自由恋爱结婚，婚前对对方有一定的了解，婚姻基础是好的。原、被告结婚至今已五年多，双方是有一定的感情基础的。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因，是原、被告婚后缺乏沟通、缺乏互相关心，以及在日常生活中缺乏互相体谅。对于双方在感情方面产生的问题，双方均有责任。只要双方坦诚相见，互谅互让，双方的关系是可以修补的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能珍惜相处的日子，忘记过去的不愉快，加强沟通，互相关心，互相爱护，珍惜夫妻感情，创造和谐的家庭环境和生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三���二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告何某某离婚。本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员　欧阳永本二〇一五年一月十九日书记员　刘 丽 婷 来自：