（2015）金浦商初字第187号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-02

案件名称

陈冬罗与潘军、史建民买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈冬罗,潘军,史建民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第187号原告：陈冬罗。委托代理人：马德政。被告：潘军。被告：史建民。共同委托代理人：吕良勇。原告陈冬罗诉被告潘军、史建民买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告经营纺织品业务，原被告曾有业务往来。2014年7月30日经双方结算，被告潘军共欠原告货款500000元，被告潘军出具了借条，约定了相关事宜。事后经原告多次催讨无果。原告现诉请要求：判令两被告支付原告货款人民币500000元及利息50000元，共计550000元（从起诉之日起按月息2分利率计算至实际履行之日），由被告承担本案的诉讼费用。被告潘军、史建民辩称：本案是原告的公司与被告潘军的公司发生的买卖合同关系，并非借贷关系。本案是买卖合同纠纷，基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，不能将潘军的配偶作为共同被告。本案原、被告主体不适格，原、被告均经营纺织品公司，原、被告为公司的法定代表人，双方业务往来是以公司名义发生的，没有超过公司的授权和经营范围，两人的签字行为对公司具有约束力，该行为的一切后果均由公司承担。故要求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据原、被告庭审中提供的证据及相关陈述，可以确认原告陈冬罗为浦江县开源绗缝工艺品厂（个人独资企业）的投资人，被告潘军为杭州源友家用纺织品有限公司的法定代表人，两企业之间自2008年开始存在纺织品买卖的业务往来。2014年7月30日，被告潘军与原告陈冬罗以出具欠条的方式对所欠货款进行了结算。本案买卖关系发生在两个企业之间，原、被告对货款结算的法律责任应由两人所代表的企业承担，故原告提起本案诉讼，原、被告主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冬罗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　叶　青二〇一五年一月十九日代书　记员　虞秀丽 微信公众号“”