（2015）沾民初字第18号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-09-10

案件名称

石某某与朱某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

沾益县人民法院

所属地区

沾益县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某某,朱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第18号原告石某某，女，汉族，1961年4月4日生，宣威市人，文盲，农民。被告朱某某，男，汉族，1950年5月27日生，沾益县人，文盲，农民。委托代理人钱清泽，沾益县炎方乡法律服务所法律工作者，系一般授权代理。原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告朱某某及其委托代理人钱清泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，我与被告均是原配离世后重组家庭。双方于2011年8月经人介绍认识，于2011年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告经常以各种理由与我吵打。由于被告的行为已严重伤害了我的身心，我曾于2014年4月以离婚为由诉至法院，经判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚。被告朱某某辩称，我与原告于2011年5月双方住院期间认识，相识后双方的心中都有你我，有良好的婚前基础。双方婚后相互照顾，共同打工，夫妻关系较好，不同意与原告离婚。由于原告这几年共用去我十多万元的款项，如果要离婚，原告应把这些钱还给我。其委托代理人钱清泽以原被告双方的夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚为由提出书面代理意见。原告石某某为支持其主张向本院提交了结婚证1份及本院（2014）沾民初字第532号民事判决书1份，欲证实原、被告依法登记结婚及原告向本院提起过离婚诉讼的事实。经质证，被告朱某某对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。庭审中，根据双方的陈述与辩解，能够确认双方的认识经过及婚后夫妻感情状况。通过庭审和质证，本院确定如下事实：原、被告双方于2011年5月住院期间相识，经相互了解后于2011年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方争执于是否继续在外打工的问题产生隔阂，致使夫妻关系不睦，原告为此于2014年4月向本院提起过离婚诉讼，经判决不准原、被告双方离婚后，原告以半年来夫妻关系未得到改善为由再次诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。诉讼中通过审查“婚姻基础、婚后感情、起诉原因、有无和好可能”这几方面来评判夫妻感情是否确已破裂。本案，原、被告系自由恋爱认识，虽有一定婚姻基础，但婚后双方纠结于是否继续在外打工的问题，致使双方夫妻关系不睦，通过原告提起的第一次离婚诉讼，足见双方夫妻感情并不牢靠。本院在原告的第一次离婚诉讼中，以对双方婚姻负责的理念判决不准双方离婚后，双方并未达到“和好并继续共同生活”预期结果，这一“裂缝婚姻”因原告的再次起诉而被强化，结合庭审中原告执意要求离婚，再次拒绝本院作调解和好工作的强势态度，应予认定双方夫妻感情确已破裂。关于被告朱某某以原告石某某在婚姻关系存续期间共计用去其款项10万余元为由，主张应由原告给予赔偿的辩解，无相应证据证实，本院不予采信，被告朱某某可在完善证据后，另案寻求救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告石某某与被告朱某某离婚。案件受理费150元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员　　尹进方二〇一五年一月十九日书记员　　崔如强