（2014）吴木民初字第730号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-16

案件名称

徐瑛与庄林珍民间借贷纠纷一审民事判决书（3）

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐瑛,庄林珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木民初字第730号原告徐瑛。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告庄林珍。原告徐瑛诉被告庄林珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑛及其委托代理人丁奕到庭参加诉讼，被告庄林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑛诉称，2013年3月4日，被告向其妹妹徐某某借款人民币50000元。后徐某某将对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务。因被告未履行还款义务，其请求判令被告归还借款人民币50000元。被告庄林珍未作答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告向案外人徐某某借款人民币50000元，徐某某以现金形式向被告交付了借款。被告向徐某某出具借条一份，载明：“今有庄林珍向徐某某借人民币伍万圆整（50000）”。徐某某与被告未明确约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，被告未向徐某某归还过借款。2014年10月27日，原告与徐某某签订《债权转让协议书》一份，约定徐某某将对被告享有的上述债权转让给原告。同月28日，原告和徐某某共同委托江苏正盛律师事务所向被告出具律师函，告知了被告债权转让事宜。审理中，案外人徐某某到庭确认了债权转让的事实，并表示对原告主张本案债权无异议。以上事实，有原告提供的借条、《债权转让协议书》、律师函、邮寄回执及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人徐某某将向被告出借款项形成的债权50000元全部转让给原告，徐某某转让债权履行了通知被告的义务，债权转让行为合法有效，故现原告以债权受让人的身份要求被告履行债务符合法律规定，应予支持。对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款时未明确具体的借款期限，现原告起诉要求被告庄林珍归还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄林珍于本判决生效后十日内偿付原告徐瑛人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由被告庄林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。代理审判员　　史华松二〇一五年一月十九日书　记　员　　杜荣尚 更多数据：