（2014）宝民一（民）初字第6507号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-06-26

案件名称

吴朝进与沈世仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴朝进,沈世仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6507号原告吴朝进。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告沈世仁。原告吴朝进与被告沈世仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。原告委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告沈世仁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴朝进诉称，2012年9月17日，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限1个月，月利息为2.5％，到期不能还本付息的，另支付借款本金20％的违约金，并需承担实现债权的费用（包括律师费）。原告除现金支付被告5万元外，于2012年9月18日，通过案外人刘某某的账户内资金（原告与刘某某合作做生意，原告正好有钱款在刘某某账户内）向被告账户内支付了195万元。2013年4月17日前，被告向原告支付了利息。此后被告未能归还本金、亦不支付利息。故原告要求被告归还本金200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月17日至实际清偿日的利息，并支付律师费25，000元。被告沈世仁未作答辩。经审理查明���2012年9月17日，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限1个月，月利息为2.5％，到期不能还本付息的，另支付借款本金20％的违约金，并需承担实现债权的费用（包括律师费）；合同约定，解决争议协商不成的，向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2012年9月18日，原告通过案外人刘某某的账户内资金向被告转账支付了195万元。借款后，被告向原告支付了一定的利息。案外人刘某某在《借款担保合同》作为担保人签名。刘某某出具情况说明，表示通过其账户内转账支付的195万元实际系原告所有。原告另支付了律师费25，000元。上述事实，有原告提供的《借款担保合同》、转账交易记录、情况说明、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实，但原告���提供了195万元的交付凭证，故本院认定借款金额为195万元。按照《借款保证合同》约定，被告应承担归还本金并支付利息、律师费的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈世仁于本判决生效之日起十日内归还原告吴朝进借款195万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月17日至实际清偿日的利息；二、被告沈世仁于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝进律师费25，000元。案件受理费23，000元、公告费560元由被告沈世仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　吴　晓代理审判员　姜　航人民陪审员　林景平二〇一五年一月十九日书　记　员　梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 关注公众号“”