（2014）鄂江夏民一初字第01047号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-08-19

案件名称

陈克雄与任达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江夏区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈克雄,任达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第01047号原告陈克雄。被告任达。原告陈克雄诉被告任达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克雄到庭参加诉讼，被告任达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克雄诉称，我与被告任达系朋友关系。2012年2月29日、2013年1月1日上午和下午，被告任达先后三次向我借款140000元用于投资网吧，口头承诺三个月内还款，利息按月息2分计算。逾期后，经我多次催讨，被告任达于2014年8月24日向我书面承诺2014年10月内还本付息。到期后，被告任达仍不履行承诺，现起诉要求被告任达偿还借款140000元并支付暂计算至起诉之日止的利息61600元。被告任达未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月29日，被告任达出具借条向原告陈克雄借款70000元；2013年1月1日，被告任达又出具二张借条分别向原告陈克雄借款50000元、20000元。被告任达先后三次共向原告陈克雄借款140000元，三张借条上均写有“用于网吧投资”等内容。2014年8月24日，被告任达又向原告陈克雄出具了内容为“本人承诺10月份内将陈克雄的本息还清”的承诺书一份。被告任达承诺的还款期限逾期后，仍未归还借款，原告陈克雄遂诉于本院。庭审中，原告陈克雄陈述借款时口头约定月利率为2分，并陈述了被告任达在2012年4月20日、2013年10月4日、2014年1月31日分别付息1000元、1000元、2000元的事实。但其亦明确主张利息按银行同期贷款利息从承诺还款逾期之日即2014年11月1日起计算至履行完毕时止。上述事实，有原告陈克雄的当庭陈述及被告任达出具的借条、承诺书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告任达向原告陈克雄借款时出具了借条，双方之间借贷关系明确，证据充分。还款期限逾期后，经原告陈克雄多次催要，被告任达拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈克雄要求被告任达偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任达出具的借条上虽未记载借款期限及借款利息等内容，但从被告任达出具的承诺书中所记载的“本息还清”等内容显示，借款时双方之间应对借款利息进行了约定，原告陈克雄陈述被告任达分三次支付的利息4000元，从支付时间和支付数额上，均在法律允许的范围内，该4000元应认定为支付2014年8月以前的借款利息。原告陈克雄要求被告任达按照银行同期贷款利率从2014年11月1日起计付利息的诉请，有理、合法，本院亦予以支持。被告任达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告任达于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈克雄借款本金140000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月1日起计算至本案履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4032元，减半收取2016元，由被告任达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　赵则义二〇一五年一月十九日书记员　　王　鹏 关注公众号“”