（2015）深民二初字第23号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-12

案件名称

刘济温与李建超、李红光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘济温,李建超,李红光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第23号原告：刘济温。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：李建超。被告：李红光（又名李小光）。原告刘济温与被告李建超、李红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘济温委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告李建超、李红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘济温诉称：2014年8月7日，被告李建超通过程保朱联系向我借款，约定借款25万元，2014年10月6日前还款，由被告李红光担保，并签订了借据，被告李建超和李红光均在借据上签了字。当日交给被告李建超现金10万元，约定其余15万元通过银行转账打到被告李红光银行卡上，李红光提供了银行账号。2014年8月8日，我将15万元通过银行转账打入了被告李红光账户。借款到期后，经我多次催要，被告李建超于2014年12月10日偿还借款9万元，其余借款一直未还。现要求被告李建超立即偿还借款16万元及利息并承担诉讼费用，被告李红光承担担保责任。原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1、借据一张，用于证明担保借款事实、借款数额及借款期限；2、衡水银行股份有限公司网上银行业务专用凭证一张，用于证明2014年8月8日将15万元借款打入李红光账户。被告李建超、李红光未答辩亦未到庭参加诉讼。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明：2014年8月7日，被告李建超向原告刘济温借款25万元，由被告李红光担保，双方约定于2014年10月6日前偿还，同时签订了借据。当日，被告李建超取走现金10万元，其余15万元经被告李建超与李红光协商由原告刘济温于2014年8月8日转入李红光账户。之后，原告刘济温按约定将借款转入了李红光账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李建超于2014年12月10日偿还借款9万元。其余借款一直未还。庭审中，原告提出，因借据中未约定利息，主张放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李建超在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，被告李红光作为担保人，理应按约定期限承担保证担保责任，拖欠不还，实属违约。原告要求被告李建超偿还借款，被告李红光承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告李红光承担保证担保责任后，有权向被告李建超追偿。现原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告李建超偿还原告刘济温借款16万元，被告李红光负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告李建超负担，被告李红光负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　刘建平二〇一五年一月十九日书记员　　满会朋 更多数据：