（2015）武法民初字第00024号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-09

案件名称

田某甲与丁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武隆县人民法院

所属地区

武隆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某甲,丁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条第一款

全文

重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00024号原告田某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。被告丁某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。一般授权。原告田某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告丁某某及其委托代理人罗继敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，并且被告隐瞒了已婚的事实。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵和打骂，双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活。被告经常殴打、虐待原告与前妻所生子女田某乙和母亲马某某，未尽到对孩子田某乙的抚养教育义务和对父母的赡养义务。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子田某丙随原告生活，不要求被告支付子女抚养费。被告丁某某辩称，原、被告经张某某介绍相识、谈婚，张某某已经如实告知了被告的婚史和子女情况。原、被告确因家庭琐事和个人看法的不同而发生过争吵，但发生争吵是难免的，并未影响夫妻之间的感情。原告诉称被告不忠不孝不属实，被告没有殴打、虐待子女和老人。被告没有无故离家出走，为维持生计，被告被迫到武隆县城打工。原告的诉称不符合客观事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，要求平均分割夫妻共同财产即位于武隆县火炉镇某组的房屋，并要求由被告抚养孩子田某丙，由原告每月支付子女抚养费500元。经审理查明，原告田某甲与被告丁某某均系再婚。2002年3月，原告田某甲与被告丁某某经张某某介绍相识后开始谈婚。2003年3月17日，原、被告在原武隆县火炉镇万峰乡人民政府登记结婚（结婚证字号：渝武万2003字第40060号）。2005年5月16日，原、被告生育女儿田某丙。2014年11月初，被告丁某某离家到武隆县城打工。之前，原告田某甲在外务工，被告丁某某在家操持家务。2014年12月23日，原告田某甲提起本案诉讼，请求依法判令原、被告离婚，要求抚养孩子田某丙并由被告丁某某每月支付子女抚养费500元。另查明，原、被告无婚前个人财产。原、被告结婚前，原告田某甲与父母分家居住。2008年，原、被告共同修建了一楼一底砖混结构房屋三间，原告田某甲的父母曾经参与了该房屋的修建。结婚后，原、被告无共同债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、张某某的证人证言、结婚证等在案佐证，经庭审质证、审查，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，因此夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识后谈婚，说明双方进行了一定的了解。婚后，双方共同生育了女儿田某丙，并修建了房屋，说明原、被告还是建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因原告长期在外务工，被告在家照顾子女和操持家务，双方难免因家庭琐事和聚少离多发生争吵和矛盾，但只要双方真诚沟通，相互包容和谅解，原、被告的夫妻关系是能够和好的。此外，原、被告均系再婚，更应当懂得重新组成家庭的艰辛和不易。在举证期限内，原告田某甲并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告田某甲与被告丁某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告田某甲已预交），由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员　　吴晓林二〇一五年一月十九日书　记　员　　戴瀚琳 关注公众号“”