（2015）杭淳商初字第25号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-14

案件名称

唐继锋与吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐继锋,吕胜,徐晓婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第25号原告：唐继锋。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：吕胜。被告：徐晓婷。原告唐继锋诉被告吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依原告唐继锋的申请，对被告吕胜、徐晓婷的银行存款采取了保全措施。本案依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐继锋的委托代理人胡丽丽、被告吕胜到庭参加诉讼。被告徐晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。原告起诉称：2014年8月18日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具一份借条，约定：2014年9月17日前归还该借款，并按中国人民银行年贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，二被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特起诉：一、判令二被告归还原告借款200000元，并承担该款自2014年8月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；三、本案案件受理费由二被告承担。被告吕胜对原告诉称的事实无异议。被告徐晓婷未答辩。原告的证据材料及拟证明的事实：1、借条、收条各1份（原件，出具在同一张A4纸上）及中国工商银行自助终端凭条1份（原件），拟证明二被告向原告借款且借款已经实际交付的事实。2、浙江泽道律师事务所委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。被告吕胜对原告提供的证据均无异议。被告吕胜、徐晓婷均未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月18日，被告吕胜、徐晓婷向原告借款200000元，出具一份借条，约定借款于2014年9月17日前归还。若逾期不还，则承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，另还要承担债权人为实现债权所造成的损失（如律师代理费等）。借款逾期后，二被告至今尚欠借款200000元。2014年12月23日，原告唐继锋与浙江泽道律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派胡丽丽律师为原告唐继锋与被告吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案���诉讼代理人。2014年12月24日，原告按约向浙江泽道律师事务所支付律师代理费6000元。本院认为，原告唐继锋与被告吕胜、徐晓婷之间的民间借贷关系合法有效。二被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，二被告应依约承担原告实现债权的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内返还原告唐继锋借款200000元并支付该款自2014年8月19日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告唐继锋实现债权的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元；财产保全申请费1520元，由被告吕胜、徐晓婷负担。原告唐继锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4622元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员　　孙　婷二〇一五年一月十九日代书记员　　段俊英 来自