（2014）盱民初字第1714号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-01-27

案件名称

刘晓玲与李剑、李春胜民��借贷纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘晓玲,李剑,李春胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1714号原告刘晓玲，个体户。委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告李剑，个体户。被告李春胜，个体户。原告刘晓玲与被告李剑、李春胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理��原告刘晓玲及其委托代理人孙国忠到庭参加诉讼。被告李剑、李春胜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲诉称，2010年秋，被告李春胜以做粮食生意承包土地为由向原告借款100000元，并口头约定利息为月息2分，至2013年1月26日被告李春胜陆续偿还部分借款，双方于当日结算尚欠原告本金60000元，由被告李春胜向原告出具了借条一份，应原告的要求，被告李剑也在该借条上签字，愿意偿还该借款，并约定及时偿还，至今两被告分文未付。被告李剑、李春胜未作答辩。经审理查明，被告李剑系被告李春胜之子。2010年秋，7月11日，被告李春胜以做粮食生意承包土地为由向原告借款100000元，后被告李春胜陆续偿还了部分借款，2013年1月26日，双方结算被告李春胜尚欠原告60000元，由被告李春胜向原告刘晓玲重新出具了借条一份，被告李剑同时在该借条上签字。上述借款两被告至今未付，原告刘晓玲遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告李春胜向原告刘晓玲借款尚余60000元未付，被告李剑在借条上签字，愿意承担还款责任，事实清楚，并有证据证实。现原告刘晓玲主张要求两被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告刘晓玲要求两被告承担自2013年1月27日起按中国人民银行同期借款利率4倍给付利息，因原告提供的证据及证人证言不足以证明利息的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：被告李剑、李春胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓玲人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告李剑、李春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审　判　长　　姚月梅代理审判员　　高　林人民陪审员　　余从洲二〇一五年一月十九日书　记　员　　余　瑞附：相关法律���文及司法解释《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”