（2014）沂民初字第1584号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-07-15
案件名称
刘京松诉沂水县沙沟水库管理处人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
沂水县人民法院
所属地区
沂水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘京松,沂水县沙沟水库管理处
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第二十六条，第八十五条
全文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第1584号原告刘京松，男，23岁，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王新杰、武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告沂水县沙沟水库管理处。住所地沂水县沙沟镇政府驻地。法定代表人张德博，沂水县沙沟水库管理处主任。委托代理人冯奎、邵国强，山东天达星律师事务所律师。原告刘京松诉被告沂水县沙沟水库管理处人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月17日、08月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘京松及委托代理人武玉国，被告沂水县沙沟水库管理处委托代理人冯奎、邵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年05月17日上午08时许，我步行至沙沟水库干渠泄洪闸处时，便桥楼板突然断裂与我一起跌落到渠沟内，并砸在我身上，幸好附近的群众将我救起并拨打急救电话，先将我拉到沙沟镇医院，随后又送到沂水中心医院抢救治疗17天，后经司法鉴定，我的伤情构成九级伤残。被告设施年久失修，不能妥善维护，致便楼板断落，砸伤行人，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项损失186164.58元，并承担诉讼费用。被告辩称，1.原告所诉与事实不符，首先原告诉称致其受伤的“便桥楼板”不是水渠闸门的组成部分，其所有权不是被告。其次便桥楼板的所有人不是被告，被告对便桥楼板没有管理义务。再次原告应提供证据证实致原告受伤的便桥楼板的所有权是被告，并且证实楼板断裂的原因是年久失修，而不是受外力冲击或其他原因致使楼板断裂。2.原告诉被告承担赔偿责任于法无据，属主体错误，应当依法予以驳回。原告的损失应当由致其受伤的楼板的所有人或管理人承担赔偿责任，被告不是楼板的所有人，对楼板无任何管理义务。3.原告主观上存在重大过错应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告受伤的地点是沙沟水库水渠闸门处，水渠闸门是重要的水利设施，既不是道路也不是桥梁，不与道路相通，严禁他人攀爬和通行，原告明知在水渠闸门上行走非常危险还在此行走，主观上存在重大过错。综上所述，原告诉被告承担赔偿责任无任何事实与法律依据，属主体错误的，应当依法予以驳回。经审理查明，在沙沟水库下方的斜坡上，有一处水库干渠泄洪闸门，该闸门的管理人是被告沂水县沙沟水库管理处，闸门上面横放着一块便桥楼板。附近村民证实该便桥楼板很多年以前就一直这样放置着，当地村民也经常从上面通行，从未见过有“禁止通行”之类的警示标识。2013年05月17日上午，原告步行至该泄洪闸处，在通过泄洪闸上面的便桥楼板时，便桥楼板突然断裂与原告一起跌落到渠沟内，并砸在原告的身上，当时附近的群众听到呼救声后，将原告救起并送往沙沟镇医院，随后转到沂水中心医院住院治疗17天，共花医疗费68552.58元，经农村合作医疗报销23718.20元。后经临沂沂水法医鉴定所鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。另查，原告系许家湖镇吕丈坡村村民，该村已划入城镇规划区。结合查明的事实及原告的诉求，认定原告因该次事故造成的损失为：医疗费44834.38元（68552.58元-23718.20元），伤残赔偿金113056元（565280元×20%），误工费6969.60元（90天×77.44元），护理费1316.48元（17天×77.44元），住院伙食补助费510元（17天×30元），交通费200元（酌情认定），鉴定费700元，精神抚慰金5000元。共计172586.46元。认定上述事实的证据有现场勘验照片、当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定书、身份证复印件及庭审笔录等。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案水库泄洪闸门的管理者，因管理存在瑕疵，致使便桥楼板断裂塌落造成原告受伤，被告不能证明自己没有过错，应对原告的损失承担赔偿责任；被告关于原告所诉主体错误的辩称理由不成立。鉴于原告受伤的地点是沙沟水库泄洪闸处便桥楼板，此处既非道路，又非桥梁，原告从上面通行，应当预见其存在危险，所以原告对自身的受伤存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计51775.94元（172586.46元×30%），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由原告承担2929元，被告承担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 杜纪综审判员 刘玉娟审判员 闫友浩二〇一五年一月十九日书记员 秦 洁 微信公众号“”