（2015）阿鲁民初字第59号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-28

案件名称

白相奎与李文彬、方源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白相奎,李文彬,方源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷��件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第59号原告白相奎，男，蒙古族，职工。被告李文彬，男，汉族，个体户。被告方源，女，汉族，阿旗联通公司职工。原告白相奎与被告李文彬、方源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白相奎到庭参加诉讼，被告李文彬、方源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日，被告李文彬、方源向我借款50000元，约定利息为月利率20‰，还款时间为2013年10月19日，此款到期后��被告向我结算利息30000元。剩余借款本金及利息，被告至今未还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年10月19日，被告李文彬、方源向原告白相奎借款50000元，约定利息为月利率20‰，还款时间为2013年10月19日，二被告向原告出具62000元的借条一枚，其中包含2012年10月19日至2013年10月19日间的利息12000元。被告李文彬、方源未作答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年10月19日，被告李文彬、方源共同向原告白相奎借款50000元，约定利息为月利率20‰，还款时间为2013年10月19日，并为原告出具62000元的借条一枚，其中借条中包含2012年10月19日至2013年10月19日间的利息12000元。此款到期后，被告于2014年1月6日向原告结算利息10000元，2014年10月30日向原告偿还借款本息20000元，剩余借款本金及利息，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务，现原告要求二被告按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告所还的30000元。参照《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第一条第六款“借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金”的精神予以冲抵。被告李文彬、方源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文彬、方源在本判决生效后三日内偿还原告白相奎借款本息46704元（以本金44367元，利息计算按月利率20‰自2014年10月30日暂算至2015年1月19日止，利息为2337元，本息合计46704元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　徐振泉二〇一五年一月十九日书记员　　黄　华