（2014）温乐商初字第1642号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-09-12
案件名称
夏建菲与林晓明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1642号原告：夏建菲。委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：林晓明。委托代理人：余章华、纪政，浙江越人律师事务所律师。原告夏建菲为与被告林晓明民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林晓明所有的坐落于本市城南街道盖竹村的房产（所有权证号：010f11676）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告上述房产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡许玉、何淑娜参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲、被告委托代理人余章华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款400万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为2013年7月19日至2014年1月18日止，如逾期还款，除承担借款利息外，还应按违约数额与逾期天数，以每日万分之五向原告支付违约金。借款到期后，被告没有偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400万元及利息、违约金（利息按月利率1.8%从2013年7月19日计算至实际还款之日止，违约金按每日万分之五从2014年1月19日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、借款借据、借款（担保）协议书、转账凭单，证明被告2013年7月19日向原告借款400万元及约定利息、违约责任的事实。被告辩称：被告不是本案的实际借款人，实际借款人是浙江阳康电子有限公司，要求追加案外人浙江阳康电子有限公司为本案被告，驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：1、浙江阳康电子有限公司工商登记信息、组织机构代码证，证明该公司的身份；2、汇款凭证，证明被告不是实际借款人，实际借款人是浙江阳康电子有限公司的事实。原、被告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其和本案的关联性有异议，认为被告不是实际借款人。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告有实际款项汇付被告，被告也向原告出具了借据，其向原告借款的意思表示清楚，故原告提供的证据2能够证明待证事实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，对其和待证事实的关联性有异议。本院审查后认为，被告收取原告的汇款后向案外人汇款，系其对借款的处分，属于和案外人之间的经济来往，不能证明其和原告之间形成借贷关系，故被告提供的证据和本案争议的原、被告之间的借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年7月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款400万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为2013年7月19日至2014年1月18日止，如逾期还款，除承担借款利息外，还应按违约数额与逾期天数，以每日万分之五向原告支付违约金。原告于同日将借款400万元汇至被告账户。被告收款后，于同日将350万元以还借款的名义汇给浙江阳康电子有限公司，同年7月24日将50万元汇给浙江阳康电子有限公司。借款到期后，被告没有偿付借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林晓明向原告借款400万元及约定利息的事实有原告提供的借据及汇款凭单予以印证，其与原告之间借贷事实清楚，被告应当予以偿付。双方另行约定的逾期还款违约金，加上双方约定的借款利息，已超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，故原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。被告辩称其不是实际借款人，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告林晓明应偿还原告夏建菲借款本金400万元及利息（利息按月利率1.8%从2013年7月19日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，财产保全费3020元，合计41820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 李朝方人民陪审员 何淑娜人民陪审员 蔡许玉二〇一五年一月十九日此件与原本核对无异代书 记员 杨培思 来自：