（2015）中二法民二初字第9号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-26

案件名称

梁顺财与中山市东升镇山鹿电器厂、宁飞定作合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁顺财,中山市东升镇山鹿电器厂,宁飞

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第9号原告：梁顺财，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：余木元、梁志荣，分别系广东帅毅律师事务所律师及律师助理。被告：中山市东升镇山鹿电器厂，住所地广东省中山市。代表人：宁飞，该厂投资人。被告：宁飞，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告梁顺财诉被告中山市东升镇山鹿电器厂（以下简称山鹿电器厂）、宁飞定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁顺财的委托代理人余木元到庭参加诉讼；被告山鹿电器厂、宁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁顺财诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告供应货物。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币49160元及利息3932.8元（庭审中，原告梁顺财称该部分内容存在笔误，并更正为被告尚欠原告货款100400元）。经原告多次催讨，被告至今仍未清还。为此，原告梁顺财诉至法院，请求判令：1.两被告立即清偿货款100400元；2.两被告支付逾期付款利息（自2014年11月5日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）；3.两被告承担本案一切诉讼费用。原告梁顺财对其陈述的事实提供的证据有：欠条1份。被告山鹿电器厂、宁飞均未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：被告山鹿电器厂系被告宁飞投资设立的个人独资企业。2012年8月9日，被告宁飞出具《欠条》1份给原告梁顺财。该《欠条》载明：“截止至2012年8月9日，本人尚欠梁顺财人民币大写壹拾万零肆佰元（￥100400.00），特立此据！”被告宁飞在欠款人处签名并捺手指模。原告梁顺财称，被告山鹿电器厂向其定作彩盒。上述货款发生在2012年5月至7月期间，被告宁飞出具《欠条》时，已收回了所有的送货单据。签具《欠条》后，被告宁飞至今分文未付。为此，原告梁顺财诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：上述《欠条》显示，被告宁飞确认其“本人”尚欠原告梁顺财100400元，即并无证据显示涉案款项系山鹿电器厂拖欠原告梁顺财的货款。据此，本院认定涉案交易发生在原告梁顺财与被告宁飞之间。故原告梁顺财诉请被告山鹿电器厂支付货款，证据不足，本院不予支持。被告宁飞尚欠原告梁顺财货款100400元的事实，有原告梁顺财提交的《欠条》为凭，被告宁飞未提出抗辩，本院予以确认。被告宁飞拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告梁顺财诉请被告宁飞支付货款100400元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告山鹿电器厂、宁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁飞于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁顺财支付货款100400元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月5日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁顺财对被告中山市东升镇山鹿电器厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告宁飞负担（该款被告宁飞于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员　　林钰琼二〇一五年一月十九日书　记　员　　吴炎梅 百度搜索“”