（2014）吴开民初第0565号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-09-30

案件名称

韩金泉与盛建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩金泉,盛建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初第0565号原告韩金泉。被告盛建华。原告韩金泉诉被告盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩金泉到庭参加诉讼，被告盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金泉诉称，其与被告系朋友，2013年7月29日，被告因绿化工程需进苗木为由向其借款5万元，并约定1个月后归还，但到期后被告未能归还借款。其经多次催讨未果，故诉至法院，要求判决被告归还借款人民币5万元。被告盛建华未进行答辩。经审理查明，被告盛建华于2013年7月29日向原告韩金泉出具借条一张，内容为“今借韩金泉人民币伍万元整（50000元），借期一个月。”以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有借条为凭，被告盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。原告向本院起诉可视为催要被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告盛建华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，法院判决如下：被告盛建华于本判决生效之日起十日内归还原告韩金泉借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计人民币2170元，由被告盛建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　韩亚光人民陪审员　　刘庆才人民陪审员　　王松艳二〇一五年一月十九日书　记　员　　吴明燕 更多数据：