（2014）梅民初字第973号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-01-27

案件名称

黄某某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,陆某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第973号原告黄某某，女，1968年9月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告陆某某，男，1963年12月22日出生，汉族，香港人，住香港特别行政区新界上水。原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年8月3日双方依法登记结婚，婚前感情基础不稳定，婚后又性格不和。原告于2007年12月从香港返回福建省后就再没有与被告联系，夫妻感情渐渐淡薄。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原、被告已分居6年多，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，原、被告始终没有联系，故再次起诉请求法院准予原、被告离婚离婚。被告陆某某未作答辩。本案审理过程中，原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证、结婚登记审查处理表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2007年8月3日登记结婚的事实及被告身份情况；2.（2013）梅民初字第564号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；因被告陆某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告黄某某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。经审理查明：原、被告双方于2007年7月间经人介绍认识，于同年8月3日在福州市民政局依法登记结婚。2007年9月16日，原告即前往香港探亲，同年12月14日返回福建省。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原告曾于2013年3月26日起诉离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为：原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，感情基础薄弱，婚后分居生活逾六年，原告黄某某曾经向本院起诉要求与被告陆某某离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然没有联络，分居生活至今。现原告黄某某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告陆某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陆某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　刘巧诗审　判　员　　庞俊洁人民陪审员　　林　海二〇一五年一月十九日书　记　员　　潘楚楚附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”