（2014）成民初字第1784号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-07

案件名称

刘某与李某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1784号原告刘某，农民。委托代理人许守颂。被告李某，农民。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人许守颂到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告李某经人介绍认识，并确立恋爱关系。我与被告按农村风俗过场时，我给付被告彩礼款33，000元，被告返还我11，000元，我的父母及近亲属给付被告彩礼款3，000元。我与被告在相处期间，因性格、脾气差异，经常拌嘴，导致我与被告无法继续发展下去，最终双方约定解除婚约。我多次找媒人到被告处协调彩礼返还一事，均被被告方拒绝。据此，为了维护我的合法权益，故具状起诉，请依法判决被告返还彩礼款25，000元，并承担本案诉讼费用。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告刘某与被告李某经媒人李正田、刘明俊介绍认识，并按当地风俗举行了定亲仪式，当天原告给付被告李某“见面礼”33，000元，被告给原告回了11，000元。另外，原告的父母及亲友还给了被告3，000元。后原、被告因故解除婚约，原告向被告提出返还彩礼遭到被告的拒绝，故原告提起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告刘某与被告李某经人介绍认识，于订婚当天被告李某收受原告彩礼钱22，000元的事实清楚，证据充分，既然双方的婚约已经解除，原告要求被告返还上述款项的请求正当，本院依法应予支持。原告的父母及亲友给付被告的3，000元，不是原告给付被告的彩礼款，不属于彩礼的返还范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款22，000元。二、驳回原告刘某对被告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李某负担；原告已预交，被告在履行时应增付425元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　侯福栋人民陪审员　　董新安人民陪审员　　刘世成二〇一五年一月十九日书　记　员　　王雪允 搜索“”