（2015）鼓民初字第172号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2018-07-21

案件名称

原告洪洪与被告孙槟、罗艳琳侵权责任纠纷一案的民事裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪洪,孙槟,罗艳琳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第172号原告洪洪，女，汉族，1973年10月29日生。被告孙槟，男，汉族，1972年8月2日生。被告罗艳琳，女，汉族，1974年1月29日生。原告洪洪诉称：自2012年4月至2014年3月，被告罗艳琳三次以买卖合同纠纷起诉洪洪欠其货款26.8万元。孙槟隐匿了2011年9月15日洪洪和罗艳琳向其借款10万元字据，该字据能够证明洪洪和罗艳琳系共同投资合作关系，但直到2014年9月11日孙槟起诉洪洪和罗艳琳民间借贷纠纷时这张字据才出现。罗艳琳三次诉讼行为，均针对两个时间段同一事实为诉讼标的，系同一事实理由提起的重复诉讼。原告没有侵犯两被告的权利，也没有发生权利义务关系争执，两被告明知是共同投资合作关系，在共同利益驱动下，出于不合法的动机和目的，隐匿关键性证据，虚构法律关系，捏造重要事实方式，构成恶意滥用诉权。综上，两被告的恶意诉讼行为构成了侵权，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求判决两被告连带赔偿：1、洪洪借了孙槟5万元所产生的利息损失，该利息数额等于（2014）鼓民初字第4920号判决书判决洪洪支付孙槟的利息数额，先赔偿2万元，多退少补；2、原告代理人参与诉讼必然发生的费用19200元（包括代理费、交通费、开庭中餐费、材料费）；3、两被告承担本案诉讼费。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告主张的第一项诉讼请求，属于（2014）鼓民初字第4920号民事判决书中第一项判项已处理的范围，故违反了一事不再理的原则。原告主张的第二项诉讼请求为原告代理人参加诉讼所支出的费用，鉴于民事诉讼活动的公法性质，该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的民事权益的范围，原告就此并无诉的利益。综上，原告本案的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告洪洪的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　李子木二〇一五年一月十九日书记员　　李　菲 关注公众号“”