（2015）沈中执复字第16号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-01-21
案件名称
元氏富宏汽车运输服务有限公司申请复议案执行裁定书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
元氏富宏汽车运输服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司,王某甲,沈阳禹森日用百货有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第16号申请复议人（申请执行人）：元氏富宏汽车运输服务有限公司。法定代表人：张国范，该公司董事长。委托代理人：曹静哲，该公司职员。委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：王某甲，男，汉族，1986年10月15日出生。被执行人：沈阳禹森日用百货有限公司。法定代表人：姚威，该公司经理。委托代理人：胡忠禹，该公司工作人员。申请复议人元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）不服沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北法院）（2014）北新执裁字第006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈北法院查明：王某甲犯交通肇事罪一案，该院于2013年11月20日作出（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决书，嗣后，王某甲不服向上级法院上诉，上级法院于2014年2月25日作出了驳回上诉，维持原判的（2014）沈中刑二终字第150号刑事附带民事裁定书。2014年8月1日富宏公司依据生效的（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决书向该院申请执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称辽沈财保公司），于当日立案执行。另查，姜某某于2013年12月27日收到辽沈财保公司支付的商业三者险赔偿款人民币50万元。沈北法院认为：（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决书确认了辽沈财保公司对王某甲在该判决书第六、七、八判项下应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额（人民币50万元）内承担赔偿责任。虽然该判决书明确了辽沈财保公司对姜某某、王某乙、富宏公司负有赔偿义务，但该判决书亦明确了辽沈财保公司对姜某某、王某乙、富宏公司赔偿的限额人民币50万元。另该判决书未明确赔偿姜某某、王某乙、富宏公司的先后顺序、赔偿款分配比例等事宜，且辽沈财保公司已给付姜某某、王某乙人民币50万元的事实存在，辽沈财保公司在商业三者险的赔偿限额（人民币50万元）内已履行了该判决书第六、七、八、十判项所负的义务。综上，辽沈财保公司提出的驳回富宏公司主张由其承担赔偿责任的执行异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请执行人元氏富宏汽车运输服务有限公司主张的由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担赔偿责任的执行申请。申请复议人富宏公司复议称，辽沈财保公司对王某甲应赔偿姜某某、王某乙、富宏公司的各种款项，应在商业三者险的赔偿限额50万元内，按各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，公平受偿，不应全部赔付姜某某，故请求撤销原裁定，继续执行辽沈财保公司财产57267.6元。本院查明：因检察机关指控王某甲犯交通肇事罪暨姜某某、王某乙、富宏公司提起附带民事诉讼一案，沈北法院于2013年11月20日作出（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决，该判决书认定与本案有关部分内容为：辽沈财保公司在交强险限额内赔偿姜某某12万元、在交强险限额内赔偿王某乙、富宏公司2000元；王某甲赔偿姜某某医疗费、伤残赔偿金、护理（依赖）费等，合计756468.76元；王某甲赔偿王某乙医疗费、护理费、误工费等，合计15509.3元；王某甲赔偿王某乙、富宏公司车辆损失、运营损失费、施救费、鉴定费，合计99855.7元；辽沈财保公司对王某甲上述赔偿款项在商业三者险的赔偿限额内（人民币50万元）承担赔偿责任。王某甲及另一当事人不服前述判决，提起上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）沈中刑二终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月1日，沈北法院受理了富宏公司申请执行辽沈财保公司给付保险赔偿款99855.7元一案。另查明：诉讼中，经鉴定机构2013年1月28日评定，姜某某胸4、5椎体及附件爆裂性骨折脱位合并截瘫，目前双下肢肌力0级，大小便失禁，评定为一级伤残，为完全护理依赖。2013年12月26日，辽沈财保公司支付富宏公司交强险赔偿款2000元；次日，该公司支付姜某某交强险、商业三者险赔偿款62万元。本院认为：作为本案执行依据的本院（2014）沈中刑二终字第150号刑事附带民事裁定，其未就债权种类、清偿顺序作出特别安排，故辽沈财保公司向姜某某全额支付保险金，不违悖文书确定的义务。且原审判决作出后，姜某某、王某乙、富宏公司、辽沈财保公司均未提起上诉，辽沈财保公司此间先行承担可预见义务，也不违反法律规定，相对富宏公司而言，也更符合实质公平的要求。因辽沈财保公司现已履行生效裁定确定的义务，故沈北法院裁定驳回富宏公司请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人元氏富宏汽车运输服务有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张卓琦审判员 乔维修审判员 姚 军二〇一五年一月十九日书记员 卢俊杰 关注公众号“”