（2015��威经技区刑初字第7号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-28

案件名称

被告人李某盗窃一审刑事判决书

法院

威海经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威经技区刑初字第7号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人李某，别名小东，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，1、2014年10月2日凌晨，被告人李某伙同李某宁（另案处理）经预谋��至威海经济技术开发区深圳路34号楼楼下南侧，用破窗器砸碎杨某的本田牌汽车玻璃，盗窃车内手提包一个。2、当晚二人至威海经济技术开发区滨海龙城小区，用破窗器砸碎朴某的丰田牌汽车玻璃，盗窃车内戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币400元。3、当晚，李某与李某宁在该小区内采用相同手段砸碎康某的奥迪牌汽车玻璃，盗窃车内现金1400元，七星牌香烟一条。经鉴定，被盗的七星牌香烟价值人民币150元。4、2014年10月17日凌晨，被告人李某伙同李某宁至威海经济技术开发区皇冠中区，用破窗器砸碎陈某的北京现代牌汽车玻璃，盗窃车内现金1000元，台电牌平板电脑一台，参之源口服液3支，蓝色U盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币647元。综上，李某盗窃作案4起，盗窃财物总价值3597元。被盗的台电牌平板电脑、参之源口服液、蓝色U盘及845元人民币已发还给被害人，其他财物已被销赃。公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　员　　车　玲人民陪审员　　宋惠利人民陪审员　　卫永忠二〇一五年一月十九日书　记　员　　李　超 来源：