（2014）昆民二终字第1529号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-06-03

案件名称

张甲与张乙离婚纠纷二审民事判决书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张甲,张乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第二十九条第一款

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1529号上诉人（一审被告）张甲，男。被上诉人（一审原告）张乙，女。上诉人张甲因与被上诉人张乙离婚纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于2010年经人介绍认识，2012年12月26日登记结婚，婚后感情一般。生活中，因夫妻双方性格不和，相互之间缺乏交流与沟通，不能正确对待家庭中所发生的矛盾，导致夫妻间互不信任，被告对原告产生猜忌，据此，原告离开被告，并向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，被告在结婚前支付给原告家彩礼3000余元，举行婚礼时由被告方操办，原告亲属在举行婚礼后，将收取的礼金4000余元交付被告，并陪嫁了一台电视机、沙发；婚姻关系存续期间，购买了一辆助力车和一台饮水机。一审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决解除婚姻关系的前提条件。本案原、被告由于性格差异，被告在生活中对原告产生猜忌。为此，夫妻之间的信任感减弱。加上双方不能正确处理家庭事务，发生矛盾后又不能正确处理，导致原告离开被告，矛盾扩大，夫妻感情淡化。故原告向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚。经一审法院主持双方调解，原告仍坚持与被告离婚，鉴于原、被告的婚姻状况，已无和好可能，对原告提出与被告离婚之请求，一审法院予以支持。夫妻共同财产：一审法院依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：“一、解除原告张乙与被告张甲的婚姻关系；二、夫妻共同财产：一辆助力车和一台饮水机（含原告张乙家陪嫁的一台电视机、沙发）归被告张甲所有”。一审判决宣判后，张甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。双方2010年认识后共同生活，在达到法定结婚年龄登记结婚，至今已四年多，双方夫妻感情稳定，不存在性格不合的情形。双方因生活琐事吵架分居只有几个月，达不到法定的离婚标准。综上，请求二审法院查明事实改判。被上诉人张乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：双方的婚姻关系是否应当解除？本院认为：针对是否应当解除双方婚姻关系的问题，二审中，上诉人明确表示双方已不能共同生活，其不同意离婚的原因系夫妻共同财产有3万余元由被上诉人持有，被上诉人应分配一半给上诉人，其才同意离婚。对此，被上诉人认为上诉人主张的3万余元已在共同生活的过程中开支，现已没有可分配的款项。本院认为，因上诉人对于该项夫妻共同财产在一审中未提出主张，被上诉人对此亦不予认可，故对该项主张在二审中不作审理确认，上诉人可另行主张权利。但由此可见，上诉人对于夫妻感情确已破裂已无法共同生活的事实予以认可，故根据相关法律规定，应当解除双方的婚姻关系。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王思予审　判　员　　刘　华代理审判员　　秦　伟二〇一五年一月十九日书　记　员　　樊寿康 来自：