（2014）宣中民申字第00028号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-15

案件名称

张琳瑛与朱子芽等民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张琳瑛,朱子芽,张国发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民申字第00028号再审申请人（一审被告）：张琳瑛，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陈星明，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：朱子芽，住安徽省宣城市宣州区。一审被告：张国发，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人张琳瑛因与被申请人朱子芽、一审被告张国发民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。张琳瑛向本院申请再审称：2007年11月25日，其经童某介绍并陪同在朱子芽的住处，向朱子芽借款3万元，并在借款协议和借条上签字，童某作为担保人也在借条上签字，但因该借款属高利贷，与朱子芽私下约定月息为借款总额的10%（每月3000元），但实际拿到的借款金额只有2.7万元。此后，每月其在他人的陪同下，向朱子芽偿还借款利息，至2008年底共计偿还3.9万元，并向本院提举童某等人的证人证言作为申请再审的新证据，以此证明当时借款时实际拿到2.7万元且已分13次偿还了3.9万元借款的事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，向本院申请再审。朱子芽向本院提交意见称：（一）张琳瑛提供的新证据只有证人证言，无其他证据予以佐证，根据相关法律规定，不能作为定案依据；（二）四份证人证言相似，张琳瑛每次还款都叫他人陪同，且每次还款时都不要求其出具收条，不符合生活常识；（三）四个证人与张琳瑛均系朋友关系，与担保人亦存在利害关系，依法应不予采信。综上，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回张琳瑛的再审申请。本院认为：张琳瑛向本院提交的童某等人的证人证言均系一审庭审结束后，由他人书写形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”之情形，其亦未提交其他有效证据支持其再审申请主张，本院对该再审申请不予支持。综上，张琳瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张琳瑛的再审申请。审　判　长　　陆建军审　判　员　　曹　沂代理审判员　　秦　炜二〇一五年一月十九日书　记　员　　崔　慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 微信公众号“”