（2014）阳民一民初字第60号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-17

案件名称

张玉河与牛山喜、程素芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳信县人民法院

所属地区

阳信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉河,牛山喜,程素芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：

全文

山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民一民初字第60号原告张玉河（合），个体户。委托代理人董洪民、王健，山东春光明律师事务所律师。被告牛山喜，农民。被告程素芹��农民，系牛山喜之妻。原告张玉河与被告牛山喜、程素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉河与其委托代理人董洪民及被告程素芹到庭参加诉讼，被告牛山喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉河诉称，我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因销售牛羊肉分三次向我借110000元整，有被告牛山喜书写借条为证。经催要，被告只归还1000元，余款至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款109000元，诉讼费由被告承担。被告牛山喜未到庭未答辩。被告程素芹辩称，我没有经营过牛羊肉，从未向原告借过钱，也没有向原告出示过任何证明。牛山喜自2013年初就外出未归，我不能替牛山喜还钱。经审理查明，原告张玉河与被告牛山喜系同行朋友，原告张玉河自2010年经营南苑大酒店，被告牛山喜与程素芹系夫妻关系。2012年被告牛山喜以买车等事由于3月31日向原告张玉河借现金50000元，为原告出具借条一张，约定借期一个月；于7月11日向原告借现金10000元，为原告出具借条一张，约定借期一个月；于8月23日向原告借现金50000元，为原告出具借条一张，约定借期为5日。原被告对借款未约定利息。2012年底被告牛山喜偿还原告1000元，余款109000元被告至今未还。2014年2月原告张玉河最后一次去被告家中催要，被告承诺中秋偿还部分。以上案件事实有原告张玉河提供的借条三张、营业执照复印件一份、证人刘某与证人张某出庭证言及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告张玉河与被告牛山喜系多年朋友，且在阳信县城系同行，原告张玉河与被告牛山喜接触频繁。原告张玉河自2010年���营南苑大酒店至今。被告牛山喜向原告张玉河借款事实清楚，证据确凿，三次借款均约定偿还期限，被告牛山喜应依约偿还，逾期未偿还，应依法承担偿还责任，所支付1000元应予扣除，故对原告张玉河诉求被告牛山喜偿还借款109000元的诉讼请求予以支持。本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，借款虽然是被告牛山喜以个人名义所欠，但是原告张玉河以夫妻共同债务主张权利，被告程素芹不能证明原告张玉河与被告牛山喜明确约定为个人债务，亦不能证明二被告对夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，且被告牛山喜买车的资金来源被告程素芹表示不清楚，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，故对原告诉求被告程素芹承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告牛山喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民���和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告牛山喜、程素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉河借款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告牛山喜、程素芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　张秀生审　判　员　　张　静人民陪审员　　郑金坤二〇一五年一月十九日书　记　员　　劳建康