（2015）营老民二初字第21号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-12-31

案件名称

张明与邱文茹、高久英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

营口市老边区人民法院

所属地区

营口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明,邱文茹,高久英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民二初字第21号原告张明，男，汉族，辽宁省营口市人，现住址营口市站前区。委托代理人李晓辉，系营口市禹城法律事务所法律工作者。被告邱文茹，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区.被告高久英，女，汉族，营口市大石桥市人，现住营口市老边区。原告张明诉被告邱文茹、高久英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明诉称：2013年9月3日，被告邱文茹、高久英向原告借款人民币10万元用于做生意，并约定按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，还款时间是2013年11月3日。原告依约将借款10万元交付给被告，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告邱文茹、高久英辩称，借款是胡波找到原告借的，实际上也是胡波使用的，其和胡波是亲戚，故用自己房子为该笔债务进行抵押，这房子实际上也是胡波的，但名字是我们夫妻二人。借款金额不是十万，是七万多，具体的记不清了，当时原告交钱的时候扣除了利息。经审理查明，被告邱文茹、高久英于2013年9月3日向原告张明借款人民币10万元，并于当日为原告出具了借条一份，借条主要载明：“今（出借人）张明借给（借款人）邱文茹、高久英人民币10万元整，借款期限为2013年9月3日到2013年11月2日，共计2个月；如不能按期归还借款全额，借款人应向出借人按人民银行贷款同期利率的4倍支付利息；借款人：邱文茹、高久英；出借人；张明。”上述欠款二被告至今未给付。另查明，被告邱文茹、高久英用于抵押借款的房屋未办理抵押登记。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告张明与被告邱文茹、高久英之间的民间借贷关系合法有效。原告张明已将10万元交给被告邱文茹、高久英，二被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因双方当事人约定如不能按期归还借款全额，借款人应向出借人按人民银行贷款同期利率的4倍支付利息，且原告当庭表示要求二被告从借款到期日2013年11月2日起计算利息，故利息应从2013年11月2日起至借款还清之日止，以借款本金10万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。关于被告提出其夫妻二人不是借款人，胡波是借款人以及借款数额不是10万的辩解理由，因其未提供证据证明其主张，故该辩解理由本院不予采纳，待有证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定判决如下：一、被告邱文茹、高久英给付原告张明借款本金10万元；二、被告邱文茹、高久英自2013年11月2日起至本判决确认给付之日止以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍向原告张明支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱文茹、高久英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员　　邱珊珊二〇一五年一月十九日书　记　员　　孙菁遥 关注微信公众号“”