（2015）万民初字第3号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-06-24

案件名称

董桂芳与徐立臣民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董桂芳,徐立臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第3号原告董桂芳，女，1973年12月5日出生，汉族。委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。被告徐立臣，男，1979年7月16日出生，汉族。原告董桂芳与被告徐立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛自强独任审理，公开开庭进行了审理。原告董桂芳的委托代理人王卓到庭参加了诉讼，被告徐立臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董桂芳诉称：被告徐立臣于2012年10月15日从我处借款15000元，于当日给我出具借条一份，承诺一个月后偿还。借款到期后，被告以各种理由推托，至今分文未还。现请依法判决被告偿还借款15000元及逾期利息（利息自2012年11月16日起按人民银行同期贷款利率起算）。被告徐立臣未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告徐立臣于2012年10月15日从原告董桂芳处借现金15000元，被告承诺于2012年11月15日前还款，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到董桂芳现金壹万伍仟元（15000元），借款人：徐立臣，2012年10月15日，11月15日”。原告述称，借条上载明的“2012年10月15日”系被告出具借据的日期，“11月15日”系被告承诺偿还借款的日期（即2012年11月15日）。借款到期后，被告一再推托，至今未能还款。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告徐立臣从原告董桂芳处借款15000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，被告未能偿还借款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。借据所载借款日期、还款日期符合交易习惯，本院予以采信。原告主张自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关事实规律，本院对此亦予支持。被告徐立臣无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告徐立臣在判决生效后十日内偿还原告董桂芳借款15000元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的期限）。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　薛自强二〇一五年一月十九日书记员　　程佳宁