（2015）二中民四终字第003号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-01-21
案件名称
李岐元与李相坤提供劳务者受害赔偿纠纷二审判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李岐元,李相坤
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第003号上诉人（原审被告）李岐元。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李相坤。委托代理人窦西洪。上诉人李岐元因与被上诉人李相坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第2956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理，依法组成合议庭。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李岐元的委托代理人刘学欣，被上诉人李相坤及委托代理人窦西洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月起被告雇佣原告驾驶油罐车，被告每月支付原告工资5000元。2013年5月13日，原告在天津市滨海新区塘沽为油罐车装油时从灌顶滑落至地面摔伤。2013年5月15日被告将原告送至河北省黄骅市骨科医院治疗，经诊断，原告伤情为右侧跟骨粉碎性骨折，2013年5月22日行内固定手术，2013年6月10日出院回家休养。原告经多次复查后于2014年2月16日再次入院行内固定物取出术后，于2014年2月25日出院。原告摔伤后被告支付其工资7500元。庭审中原告提出对其伤残等级、误工期限进行鉴定，经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告李相坤的右足足弓破坏程度构成X（十）级伤残，其误工期限为240日。原、被告对该鉴定结果均无异议。原告起诉要求被告支付其残疾赔偿金30810元（按农村人均年收入15405元×20年×10%）、被扶养人（原告儿子，2004年8月11日出生）生活费6162元（按农村人均年收入15405元×8年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助金1750元（35天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7200元（90天×80元）、误工费40000元（8个月×5000元）、交通费1000元、鉴定费3000元，上述总计101722元；本案诉讼费用由被告承担。另查，原告及其儿子户口所在地均在天津市滨海新区太平村镇窦庄子村。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方应当对提供劳务者采取相应的安全保障措施，故应承担主要责任，被告主张原告系同他人聊天导致摔伤，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信，但原告作为长期从事驾驶油罐车工作的专业人员，其对装油等操作应当负有一定的注意义务，亦具有一定过错，原审法院酌定被告对本次事故的过失比例为80％，原告对本次事故的过失比例为20％。对于原告主张的损失：1.关于伤残赔偿金，庭审中被告表示同意赔偿，故原审法院予以确认，被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即10155元／年×8年×10%÷2＝4062元，以上残疾赔偿金共计34872元；2.关于精神抚慰金，原告主张数额过高，原审法院酌定5000元；3.关于住院伙食补助金，原告两次住院共计26＋9＝35天，原告主张50元×35天＝1750元较为合理，原审法院予以支持；4.关于营养费，原审法院酌定30元×35天＝1050元；5.关于护理费，由于原告的护理人员无固定工作，故应当按照服务行业上年度收入标准计算，护理期限结合误工期限酌定为90日，即28559元÷365天×90天＝7042元；6.关于误工费，原告月收入5000元，误工期限为240日，故确定误工费为5000元／月×8月＝40000元，原告认可其受伤后被告曾支付其工资7500元，应予扣除，故误工费为40000－7500＝32500元；7.关于交通费，原审法院根据原告复查情况及就医路程酌定600元；8.关于鉴定费，庭审中被告表示同意给付，故原审法院予以确认。综上，原告损失共计85814元，故被告应当给付原告各项损失赔偿金85814×80％＝68651元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“被告于本判决生效之日起十五日内给付原告损害赔偿金68651元人民币。案件受理费1167元人民币，由原告李相坤承担379元，由被告李岐元承担788元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决后，李岐元不服提起上诉，要求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人68651元的责任，本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定上诉人承担主要责任不当，被上诉人作为长期从事驾驶油罐车的专业人员，对装油操作非常熟悉，上诉人主张被上诉人因与人聊天，精神不集中导致的摔伤，应与上诉人承担同等责任。另外，被上诉人误工时间过长，被上诉人为右侧跟骨骨折，根据规定误工期为140天，其右足足弓破坏病情加重部分，应由被上诉人自行承担治疗不当的责任，不应由上诉人承担。被上诉人护理时间未经过鉴定，没有医疗机构的医嘱，按照法律规定只赔偿住院期间的护理费，原审认定上诉人赔偿被上诉人90天的护理费没有法律依据。为此，上诉人要求二审予以改判。被上诉人李相坤认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。上诉人二审期间没有提供新证据。本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，上诉人雇佣被上诉人驾驶油罐车，双方之间形成个人劳务关系。被上诉人在提供劳务的过程中受伤，原审法院根据查明的事实并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不妥之处。上诉人上诉仍主张被上诉人系因与他人聊天不慎摔下致伤，对此，二审期间上诉人仍未就此提供证据证明该主张的事实成立，故上诉人要求双方各自承担50%责任的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告李相坤的右足足弓破坏程度构成X（十）级伤残，其误工期限为240日，上诉人上诉主张被上诉人的误工期限应为140天，并未提供依据，故其该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人的伤情为右侧跟骨粉碎性骨折，原审法院根据其伤情考虑给予90天的护理期限，符合常理，上诉人的该项上诉主张，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人李岐元负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 军审 判 员 包 颖代理审判员 李 茜二〇一五年一月十九日书 记 员 于明辉速 录 员 李晓旭 搜索“”