（2014）覃民初字第1306号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-27

案件名称

原告陈华松与被告韦成诚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵港市覃塘区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈华松,韦成诚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）覃民初字第1306号原告陈华松。被告韦成诚。原告陈华松与被告韦成诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告陈华松，被告韦成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华松诉称，2012年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，2013年9月17日，被告又以同样理由向原告借款16000元。经原告多次催促，被告以无钱为由，拒绝还款���故请求判决被告偿还原告借款36000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条二张，证明被告韦成诚分别于2012年2月14日、2013年9月17日分别向原告借款20000元、16000元的事实。被告韦成诚辩称，借原告款项为20000元，该款用于赌博，并非原告所说因做装修工程需周转资金向原告借款的。该借款实际只得到18000元，有2000元作为利息扣除了。被告韦成诚在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其中2013年9月17日的借条的合法性有异议，认为原告借给其的本金数额没有16000元。本院审查后认为，被告韦成诚对该两份证据的真实性没有异议，其虽对2013年9月17日的借条的合法性有异议，未提供其他相关证据推翻该证据的合法性，本院认为原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联���，对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月14日，被告韦成诚急需资金周转为由，向原告陈华松借款20000元。2013年9月17日又以同样理由向原告借款6000元，因在该借款之前，被告欠有一个“阿雁姐”（具体姓名不详）的人30000元，原告替被告偿还了10000元，原告遂要求被告将该次借款的6000元与其代偿还“阿雁姐”的10000元立借条，金额为16000元。以上借款双方未约定借款利息和还款期限。2014年10月17日，被告偿还给原告1000元。原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告韦成诚向原告陈华松借款36000元，有被告自愿签名的借据证实，该借条是被告自愿签名确认，故该借款事实清楚，合法有效。因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，应予支持。被告已偿还原告1000元，应从中扣��。被告辩称2012年2月14日借原告的20000元系用于赌博，以及原告预先扣除利息2000元，实际只支付给其18000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告韦成诚偿还原告陈华松借款35000元。本案受理费700元，适用简易程序审理减半收取为350元，由被告韦成诚负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期��届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　方伟列二〇一五年一月十九日书记员　　陈新雨 来自