（2014）延民初字第660号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-06-24

案件名称

马良民与刘献红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马良民,刘献（现）红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第660号原告马良民。被告刘献（现）红。原告马良民诉被告刘献红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马良民到庭参加了诉讼，被告刘献红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马良民诉称，被告刘献红称买房需用钱先后于2013年7月18日和2014年元月21日向原告分别借款十万元与七万元，两次借款共计17万元，约定利息均为月息一分，被告说什么时候原告需要用钱，提前几天打个招呼，立马还钱。被告刘献红分别于2013年10月18日和2014年元月18日给原告付息各3000元，共计6000元。后原告因家有急事需用钱多次向被告催要，被告均以没钱为由不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告：1.偿还本金170000元；2.支付170000元的利息至还清款项之日，其中100000元利息从2014年元月19日起计算，70000元从2014年元月21日起计算。被告未提供答辩意见。经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：证明二张，其中一张内容为“证明今借到马良民现金壹拾万元整。利息一分（100000元）利息算到2013.10.18号：3000.利息算到2014.元.18.3000.刘现红2013.7.18号”另一张内容为“证明今借到马良民现金柒万元整，利息一分（70000元）刘现红2014年.元.21号。”被告未提供质证意见。被告提供的两份证据具备客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合举证、庭审情况可以确定如下事实：被告刘献红先后于2013年7月18日和2014年元月21日向原告分别借款十万元与七万元，约定利息均为月息一分。被告刘献红分别于2013年10月18日和2014年元月18日给原告付息各3000元，共计6000元。剩余本息至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。被告刘献红应按约定利息偿还本息。被告刘献红于2013年7月18日和2014年元月21日向原告分别借款十万元与七万元，约定利息均为月息一分。之后，被告刘献红分别于2013年10月18日和2014年元月18日按月息一分偿还所借原告十万元的利息各3000元，共计6000元。因此，原告要求被告偿还170000元的本金及其中100000元从2014年元月19日开始计息、其中70000元从2014年元月21日开始计息的利息的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：判令被告刘献红于本判决生效之日起三日内偿还原告马良民本金170000元，其中100000元从2014年元月19日起、其中70000元从2014年元月21日起按月息一分计算至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费720元由被告刘献红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵卫东审　判　员　　唐向辉人民陪审员　　原乃记二〇一五年一月十九日书　记　员　　王怀强 更多数据：搜索“”来源：