（2014）常民二初字第325号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-25

案件名称

陆元春与尹小元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆元春,尹小元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第325号原告陆元春，男，汉族，1971年2月6日出生。被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。原告陆元春诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆元春、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆元春诉称，原告与被告系同学关系，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东，该公司目前在永州市从事房地产开发。2012年4月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于老同学信任，原告于2012年4月23日借给被告人民币10万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定；如果原告因资金需要有权提前收回借款。2013年4月份，原告因合同协议到期需收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通，为维权，原告前往被告所在的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告陆元春为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、借款借条一份，证实被告尹小元于2012年4月23日向原告陆元春借款10万元，约定利息为年30%。被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2012年4月23日向原告陆元春借款10万元，约定利息为年30%。按照约定被告已向原告支付了2014年4月23日之前的利息。2014年10月份，因被告尹小元失云联系，原告陆元春于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。上述事实，有原告陆元春向法庭提交的证据1以及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告陆元春要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告陆元春借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月23日起至还款之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。本院受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告尹小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　朱志国二〇一五年一月十九日书记员　　尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 百度搜索“”