（2014）金义民初字第2877号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-01-30
案件名称
向开金与施巧娟劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
向开金,施巧娟
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2877号原告：向开金。委托代理人：楼淳杰。被告：施巧娟。委托代理人：方豪勇，1959年2月3日。原告向开金与被告施巧娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告向开金的委托代理人楼淳杰、被告施巧娟的委托代理人方豪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开金诉称：2014年4月17日，原告应招到被告的ＸＸ药房工作，并签订了“合同”一份，约定每月基本工资为6000元，提成为业务额度的30%。被告还承诺药房能在二、三个月之内正式运营（即药房的营业执照能审批下来，原告也能正常上班）。后，被告因申请办理营业执照的需要，向原告借用了原告的中药师执业资格证书原件，并出具了“收条”一张。原告也积极配合被告办理药房的营业执照手续（包含药监局的审批），但是因被告自身的原因导致药房的营业执照至今没有审批下来，从而使原告至今仍未能正常上班，无法实现原告签订合同的目的，也造成了原告巨大的损失。后原告曾多次要求被返还中药师执业资格证书原件，但被告仍拒不归还。为此，现原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求：1、解除双方劳务关系；2、被告返还原告的中药师执业资格证书原件；3、被告赔偿原告经济损失18000元（三个月工资）。被告施巧娟辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系，2、被告手中没有原告的中药师执业资格证书原件，3、原告要求被告赔偿原告经济损失18000元没有事实和法律依据。被告曾骋请原告到药店工作，便原告根本未到被告药店工作。签订合同后，被告多次要求原告来上班，但原告总以各种借口拒不到被告的药店上班。后据被告多方打听了解，原告于2013年7月26日至2014年5月16日在义乌市荷叶塘一人经营推拿店。同年5月中旬至6月底在义乌市三溪堂艾灸馆上班，同年7月原告又到苏溪镇仁民大药房工作至今。被告认为，原告不依合同约定，在无任何理由的情况下拒不到被告药店上班，导致被告药店至今未能审批，给被告造成了巨大的经济损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、录音文字整理材料、光盘各一份，以证明：1、原、被告双方存在劳务关系及每月基本工资为6000元；2、被告向原告承诺药房能在二、三个月内正式运营及至今还没有运营的事实。证据二、收条一份，以证明原告的中药师执业资格证被被告拿去的事实。证据三、义乌劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明本案已经向劳动争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委不予受理。被告对原告提供的证据进行质证认为：对证据一的真实性没有异议，但对其关联性有异议，录音不完整，只截取了其中部分，被告委托代理人当时说的话原告的录音中都没有。2014年4月17日原、被告之间也没有签订过劳动合同。对证据二的收条是被告写的，原告在2014年5月20日是将假证拿过来的，到2014年6月原告又拿了三张中药师资格证复印件把假证换了回去，被告向原告要收据时，原告称收据已经丢失了。后被告向义乌市人事局查证得知原告的中药师资格证是2014年5月28日发的，所以原告根本不可能在2014年5月20日将中药师资格证交给被告的。对证据三没有异议。为证明其辩解主张，被告提供了向开金的执业药师资格证复印件一份，证明原告的执业资格。原告对被告提供的证据没有异议，确系原告的执业药师资格证的复印件。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告提供的执业药师资格证复印件的真实性予以认定。经审理查明：2014年4月，被告施巧娟筹建“ＸＸ药房”，并与原告签订了“合同”一份，约定原告到被告开办的“ＸＸ药房”正式开业后（大概七月份）上班。底薪为6000元，开药提成30%，后原告协助被告办理开办“ＸＸ药房”的有关手续，并将其持有的《执业药师资格证书》（姓名：向开金、管理号：20130263302620、fileno.13332703006619）借给被告使用，由被告出具了收据一份，载明：今收到向开金执业中药师证一本。后被告未能开办“ＸＸ药房”，原告也未到“ＸＸ药房”上班。为此，原告于2014年10月向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日以被申请人主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订是符条件的“合同”，“ＸＸ药房”尚未开业，条件尚未成就，原告与“ＸＸ药房”未形成劳动关系，原告主张被告与其有劳务关系证据不足，原告要求判令解除双方劳务关系的诉讼请求本不予支持；被告出具收据明确收到了原告的《执业药师资格证书》，依法应予返还原告，被告认为未收到该证书的辩解证据不足，本院不予采信。原告未到被告处上班，且双方签订的合同尚未发生法律效力，原告要求判令被告赔偿原告经济损失18000元（三个月工资）的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：一、被告施巧娟于本判决生效之日起三日内返还原告向开金《执业药师资格证书》（姓名：向开金、管理号：20130263302620、fileno.13332703006619）原件一本。二、驳回原告向开金的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告向开金负担100元，由被告施巧娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 季文超二〇一五年一月十九日书记员 吴旭璐