（2014）绍诸商初字第3009号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-06

案件名称

郦国勇与钱胖、柴迪燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郦国勇,钱胖,柴迪燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3009号原告：郦国勇。被告：钱胖。被告：柴迪燕。原告郦国勇为与被告钱胖、柴迪燕民间借贷纠纷一案��于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郦国勇到庭参加诉讼，被告钱胖、柴迪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦国勇起诉称，2011年8月1日、2013年3月1日，两被告先后向原告借得人民币55万元，约定月息3分。其中20万元未约定还款日期，35万元约定至2013年3月10日归还，如不能按时归还借款本息，诉讼费、律师费等费用由两被告承担。时至今日，两被告除已支付2013年7月前的部分利息外，尚欠借款本金55万元及自2013年8月起的利息。现原告起诉要求两被告归还借款55万元，并支付从2013年8月1日起至款清日止按月息3分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息的计算标准调整为月利率2%。被告钱胖、柴迪燕未提供书面答辩���。原告向本院提供了借条、银行转账凭证、借据各一份作为证据，以证明两被告分别于2011年8月1日、2013年3月1日向原告借款人民币20万元和35万元的事实。被告钱胖、柴迪燕经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据、本院调取的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性，故本院作有效证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年8月1日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息3分；2013年3月1日，两被告再次向原告借款35万元，并出具借据一份，约定借款期限从2013年3月1日到2013年3月10日，利率为月3%。借款后，两被告均按月利率3%标准向原告支付了自借款��起至2013年7月31日期间的利息。本院认为，原告郦国勇与被告钱胖、柴迪燕之间所发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。两被告未向原告履行还款义务的事实清楚，故其应承担相应的违约责任。按照原告所述，两被告已向原告支付利息共计196500元，因两被告已支付利息的计算标准超出了国家的相关规定，故本院对原告收到的利息按照月利率2%标准依法予以调整，经折算，自借款日起至2013年7月31日的利息应为131000元，其余部分款项65500应作抵充本金处理。现原告要求两被告归还原告借款本金55万元，并支付自2013年8月1日起至款清之日止的按照月利率2%计算的利息，对于其中合理部分本金484500元及相应利息，本院依法予以支持，其余部分则应予驳回。被告钱胖、柴迪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱胖、柴迪燕应归还原告郦国勇借款本金人民币484500元，并支付该借款本金自2013年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦国勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告钱胖、柴迪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　闫 龙 会人民陪审员　吕 汉 成人民陪审员　周澍若水二〇一五年一月十九日书　记　员　祝 向 瑜 更多数据：搜索“”来源：