（2014）管民二初字第880号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-08-18

案件名称

杜德秀与张广东租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市管城回族区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜德秀,张广东

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第880号原告杜德秀，女，1962年10月8日出生，汉族。委托代理人房钦选，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张保恩，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告张广东，男，1973年4月11日出生，汉族。原告杜德秀诉被告张广东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德秀及其委托代理人房钦选到庭参加诉讼。被告张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州市管城区紫荆山南路6号经营郑州市管城区德优建筑设备租赁站。2010年11月21日，被告到原告处租赁门架94套、交叉拉杆115套、挂钩踏板174块，共94组，每组价值520元；租金每天1.2元，租赁期限自2010年11月21日至2011年1月8日。2011年1月8日，被告归还70组建筑设备，并交付租金，剩余24组设备至今未归还。2013年7月26日，原告向被告致电，被告称剩余24组设备不慎丢失。因双方对租赁物损失及租金协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告脚手架等建筑设备共计12480元；2、被告支付自起诉之日止租金26784元，以上两项费用共计39264元；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告脚手架等建筑设备损失共计11040元；2、被告支付2011年1月9日起至2013年8月6日止的租金26784元。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2010年11月21日，原告杜德秀与被告张广东签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告门架94套、交叉拉杆115套、挂钩踏板174块（每套租赁设备包括门架2片、交叉拉杆2对、挂钩踏板1块）；租金每套每天1.2元；租赁费自被告收货之日起至还货之日按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）；合同还约定设备原价值门架每套240元、交叉拉杆每套80元、挂钩踏板每块140元；被告有责任爱护租赁设备，不得损坏或丢失，否则按合同中的设备原价价值赔偿。合同签订后，原告将上述约定的租赁物交付被告使用。2011年1月8日，被告归还了部分租赁设备，结清租金，但下余门架48片、交叉拉杆48对、挂钩踏板24块，共计24套租赁设备至今未还。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约将租赁物交付被告后，被告应按合同约定的期限支付租金并返还租赁物。现被告尚有门架48片、交叉拉杆48对、挂钩踏板24块，共计24套租赁设备未予退还，故原告要求被告按照合同约定的设备原价值赔偿11040元（24套×240元＋24套×80元＋24块×140元），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告还应按每套日租金1.2元的标准支付原告2011年1月9日至2013年8月6日期间的租金，经计算，上述期间租金为27072元（24套×1.2元×940天），但原告只要求26784元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广东于本判决生效后十日内赔偿原告杜德秀11040元。二、被告张广东于本判决生效后十日内支付原告杜德秀租金26784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费560元，由被告张广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　李　楠人民陪审员　　刘路塔人民陪审员　　张　政二〇一五年一月十九日书　记　员　　张丽娟-1- 微信公众号“”