（2014）长安民初字第06792号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-17

案件名称

谢��某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,曹某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06792号原告谢某某。委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告曹某某。原告谢某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本��受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2002年9月双方经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年11月20日在雁塔区民政局登记结婚。2003年8月6日生下婚生子曹某某甲。在婚后被告长期对原告施以家庭暴力，导致被告原告多次住院，并且在村委会、妇联、派出所的多次调解之下也未见成效。因此，原告对家庭生活失去了信心，于2011年5月开始了分居生活。对于婚生子曹某某甲的抚养权，原告认为因孩子年纪尚小，且自出生以来一直由自己照看，比较熟悉孩子的生活习惯。而且自己收入稳定，并且不像被告经常出差应酬，吸烟酗酒，家庭暴力，更有能力给孩子一个稳定的生活和教育环境。原告认为双方的共同财产目前有拆迁款69万元、上海大众汽车12万元、电视机1万元、空调7000元和洗���机4000元。根据对于女方和孩子的照顾，以及对于无过错方的保护原则，应该获得较大份额的财产分割。但因为原、被告双方感情破裂，不能达成合意，因而诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元整，直至婚生子曹某某甲能够独立生活为止；3、分割夫妻共同财产，本着照顾女方及无过错方的原则，分给原告共计人民币约40万元；4、诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，1、被告并未对原告施以家庭暴力，只不过是家庭琐事和一般的夫妻矛盾而已。而分居的事实也并不属实。2、对于婚生子曹某某甲的抚养，一直是由被告母亲进行抚养照看，并且在原告离家出走，对孩子不管不顾的期间，被告的母亲也是对孩子进行着无微不至的照料。3、因为原告所主张的大众汽车、电视机、洗衣机、电冰箱，均属于��被告一人出资或由被告近亲属出资购买的物件，与原告并无关系，不应算作夫妻共同财产进行分割。同时，房屋拆迁赔偿款原告当初已经领取了属于个人的份额，现在剩余69万为被告母亲的份额，原告无权主张。经审理查明，原告谢某某和被告曹某某2002年9月经人介绍认识建立恋爱关系。2002年11月20日，在西安市雁塔区民政局登记结婚。并在2003年8月6日育有一子曹某某甲。婚后原、被告及婚生子曹某某甲同被告母亲和妹妹一同居住。本院认为，在一段婚姻关系当中，夫妻双方应当在互敬互助、和睦相处。在本案中原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，偶有争吵。论其程度远不至于导致夫妻感情破裂，家庭分解。况且作为孩子的父母，也有义务和睦相处，互敬互爱，为孩子营造一个良好的成长氛围。今后双方应互谅互让，互相关心，互相体贴，争取建立幸福美满的婚��家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某全部诉讼请求。本案诉讼费1300元，原告已预交，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　李翌平二〇一五年一月十九日书　记　员　　王维君 百度搜索“”