（2014）含刑初字第00173号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2016-12-19
案件名称
徐春才故意伤害罪一审刑事判决书
法院
含山县人民法院
所属地区
含山县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
万某,徐春才
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
安徽省含山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）含刑初字第00173号公诉机关含山县人民检察院。附带民事诉讼原告人万某，女，1938年7月22日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县。委托代理人万安静，女，1951年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住含山县，特别授权。委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。一般授权。被告人徐春才，男，1939年7月2日出生，汉族，文盲，农民，安徽省含山县人，户籍地含山县，现住含山县。被告人徐春才因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被含山县公安局监视居住，于2014年11月17日被含山县人民检察院监视居住，现在居住地候审。辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。含山县人民检察院以含检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐春才犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人万某以其身体受到伤害造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭合并审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某的委托代理人万安静、卢本涛，被告人徐春才及辩护人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2014年10月10日上午，被告人徐春才缴完电费走到清溪大桥时，遇到溪镇财政所副所长张某、被害人万某、万某妹妹万安静，张某想就徐春才与万某家田地纠纷进行调解，就喊住徐春才。徐春才过来后，因与万某和万安静言语不和，遂想离开，但万某和万安静採住徐春才的衣服和手，不让其离开，三人从清溪大桥桥头一路拉扯到清溪农贸市场门口。在清溪农贸市场门口，徐春才对万某姐妹说“再打我就要还手了，狗急了还要跳墙”。随后，为尽快摆脱万某和万安静，被告人徐春才手一推，将被害人万某跌倒在地。2014年11月12日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人万某右股骨损伤，被评为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了：1.被告人徐春才供述和辩解；2.被害人万某陈述；3.证人张某、邓某1、万安静、王某的证言；4.鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心关于万某损伤程度的鉴定意见书；5.书证：到案经过、户籍证明等证据，并认为，被告人徐春才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人万某诉称，2014年10月10日上午，其在清溪街大桥西边遇到张家明，两人说起因解决与徐春才家田地纠纷而送礼的的事情。当时其妹万安静也来到现场。张家明就此事明白万安静说，万某送的烟酒已折钱退给了万某。此时，张家明看到徐春才，便招呼其过来。徐春才过来后，一直与万某口头争吵，并一直向桥东菜场走去，在菜场北门口，徐春才将万某推跌倒在地。下午四时许，万某由镇医院120急救车送至县医院治疗，住院治疗19天，花去医疗费22465.4元，交通费500元。经鉴定万某伤情为轻伤一级。现具状要求追究被告人徐春才的刑事责任，并赔偿其经济损失。被告人徐春才辩称，他交电费回来，在清溪桥头遇到张某，张某喊他过来，过来见到万某、万安静。她俩上来三句话没讲到头，就採着他撕打，他挣脱要跑，张某上前来拉，并要他跑开。万某、万安静始终是採着不放，他说再採他就要还手，一直从桥头把他採到菜市场北门口，他为摆脱将手向后一挥，万某就跌倒了，他没有推万某，不应承担责任。再说，自己已经75岁了，一人单过，靠在做小工过日子，没有钱赔偿。辩护人提出的辩护意见：被告人徐春才的行为构成正当防卫，且未超过必要限度，依法不构成犯罪，具体理由：一、被告人不具有伤害的主观故意，被告人对受害人实施手一搡的行为，只是为了摆脱被害人姐妹撕採纠缠，主观方面追求的是排除不法侵害，并非追究致人伤害，主观上是防卫的故意；被告人为了挣脱被害人的不法侵害，才推开被害人的，其行为是制止不法侵害的合法、正当行为。因此，被告人的行为不构成故意伤害罪；二、被告人的行为是典型的正当防卫行为，不构成犯罪，根据《刑法》第20条的规定，从防卫的起因来看，由于被害人姐妹俩公然採住被告人，并殴打被告人的脸面，被告人受到侵害后，对被害人警告“再打我就要还手了”，被害人仍继续实施不法侵害，从清溪桥头一直採到农贸市场门口，最后才引起被告人的防卫行为；从时间条件来看。被告人的防卫行为是发生在不法行为开始后，其时，被告人始终处在不法的侵害过程中，被告人的搡手行为是排除持续的不法侵害，其行为是适时的；从防卫的对象来看，被告人为了保护自身的人身自由和健康安全，针对被害人而适时搡手的行为，目的是要制止和排除正在进行的侵害行为；从防卫的限度来看，被告人的搡手，就是摆脱被害人的撕採，没有攻击的意思和力度，是完全正常的防卫措施，没有超过明显的必要程度。综上，被告人的行为构成正当防卫，不应承担刑事责任。经审理查明；2014年10月10日上午，被告人徐春才缴完电费走到清溪大桥时，遇到溪镇财政所的张某、被害人万某及万某妹妹万安静。张某想就徐春才与万某家田地纠纷进行调解，就喊住徐春才。徐春才过来后，因与万某、万安静言语不和，遂想离开，但万某和万安静採住徐春才的衣服和手，不让其离开，张某见状便从中拉解，要徐春才赶快走，三人从清溪大桥桥头一路拉扯到清溪农贸市场门口。在清溪农贸市场门口。徐春才对万某姐妹说：“再打我就要还手了，狗急了还要跳墙”。随后，为摆脱被害人万某和万安静的撕採，被告人徐春才手一推，被害人万某跌倒在地。2014年11月12日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人万某右股骨损伤，被评为轻伤一级。受害人万某受伤后，于2014年10月10日至同月28日在含山县人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，行右股骨头置换术，共花去医疗费22465.40元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐春才的供述和辩解，证实被告人徐春才在清溪大桥头与被害人万某因田地纠纷发生争执，被害人万某及其妹万安静撕採他，一直採至农贸市场门口，在此情急之下，他手一挥把万某推跌倒。2、受害人万某陈述，证实她和妹妹万安静、张某在清溪大桥遇到被告人徐春才，妹妹万安静因田地、房屋纠纷与徐春才发生争执，万安静採着徐春才，一直採到农贸市场门口，她在边上讲徐春才，徐春才将其推跌倒。3、证人张某证言，证实他将徐春才喊来后，万某和她妹妹就跟徐春才吵起来，万某和妹妹撕採徐春才的衣服和手，他在中间拉不开，他们一路拉扯到农贸市场门口，万某採着徐春才的手，她妹妹採着徐春才的衣服，徐春才走不掉，一把把万某推倒在地，万某妹妹见状就开始打徐春才嘴巴，抠徐春才脸，他见状打电话报警。4、证人万某2证言，证实他当天在卖肉时，看到有两个老奶奶採一个老头衣服不放，张某一个人在中间拉不过来，他就上去拉，两老奶奶撕採不放，把老头採急了，老头把手一挥，把其中一个年纪大一点的老奶奶搡跌倒了，另个老奶奶就开始打那个老头嘴巴，抠老头脸。张某打电话报警。5、证人邓某2证言，证实事发时，有一个老奶奶找老徐要田，他俩三言两语就讲翻了，那个老奶奶就採老徐的衣服，不让老徐走，并讲不给田就要给钱。老徐一把把老奶奶推跌倒，从农贸市场门口小坡子上面歪跌下去的。当时，那个老奶奶在场的妹妹就上去採老徐衣服，打老徐，之后，有人报警。6、证人万安静证言，证实是张某把徐春才喊过来的，徐春才来后与她二姐万某为田地的事情发生争执，边争边走，到农贸市场门口的时候，徐春才推了她二姐一把，把她二姐从农贸市场门口小坡子上推跌下去，她就把徐春才採着不让走，随后有人报警。7、证人王某证言，证实当天是张某通知他，说他丈母娘在清溪农贸市场门口跟徐春才争吵，被徐春才打跌倒，躺在地上，他骑车赶到现场，看到老人家躺在农贸市场门口小坡子下面。8、含山县公安司法鉴定中心含公物鉴（活）字（2014）17号鉴定文书，证实受害人万某右股骨损伤，损伤程度为一级轻伤的事实。9、到案经过：证实被告人徐春才在案发现场，由出警民警口头传唤到清溪派出所接受调查的事实。10、户籍证明，证明被告人徐春才的年龄及家庭情况等事实。11、含山县人民医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用分类明细等，证明被害人万某受伤住院治疗及发生医疗费用的事实。本院认为：被告人徐春才与受害人因田地纠纷发生争执，在争扎过程中，受害人姐妹俩人撕採被告人，被告人为摆脱受害人的撕採，而推被害人，致其跌倒致伤，伤势程度达轻伤一级，被告人徐春才的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐春才在纠纷过程中，受到受害人姐妹两人撕採，所受的是一定程度的人身自由的限制，其侵害较为轻缓，但被告人采取推搡，致受害人跌伤，造成轻伤一级较为严重后果，不应属于正当防卫，故应承担刑事责任。被告人徐春才在他人报警后，没有离开现场，并按处警民警的传唤到派出所接受调查，具有一定认罪的态度，依法可酌情从轻处罚。本案因民事纠纷引起的，被告人受到被害人等撕採，在拉解、摆脱不开，警告无效的情况下，才出手推被害人，致其受伤，因此，被告人犯罪情节轻微，且被害人也有较明显的过错，依法可从轻对被告人处罚；被告人年近七十五岁，属初犯，其再犯罪的人身危险性较小，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人免于刑事处罚。被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。因本案被害人也存在一定过错，故应减轻被告人承担的责任，被告人应承担70%的赔偿责任。根据人身损害赔偿的相关规定，附带民事诉讼原告人万某的经济损失为医疗费22465.40元，护理得1930.40元（19天×101.60元/天），住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养1000元，交通费300元，合计26075.80元。被害人万某已年逾七十五周岁，且未提供误工费的相关证据，其主张误工费的诉讼请求，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人徐春才犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人徐春才赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失18253.06元（26075.80×70%），于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附件：本判决引用法律条文和司法解释。审 判 长 贾长山人民陪审员 司盛木人民陪审员 潘美洲二〇一五年一月十九日书 记 员 杨吉磊附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 更多数据：