（2015）昌民初字第727号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-27

案件名称

王×与金×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,金×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第727号原告王×，女。委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告金×，男。原告王×与被告金×离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李旺虎、被告金×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：2000年1月1日，王×与金×登记结婚。2007年11月21日生有一女。王×与金×结婚十年经常为了家庭琐事打架，金×在打架期间不管不顾恐吓并动手殴打王×。在很长一段时间王×和金×形同陌路，且于2013年元月开始与金×分居直到现在。王×与金×的夫妻感情现已经彻底破裂，为此，王×要求解除与金×的夫妻关系，并认为女儿由王×抚养更有利于其身心健康成长。另外，王×与金×户籍所在地昌平区×镇×村在2009年左右被拆迁，拆迁后被拆迁房屋在×镇×小区补偿了房屋。按照当时的拆迁政策，王×户籍在房屋所在地，基于户口的因素享有人均40平米的优惠购房资格，该资格被金×占用，因此王×要求分割×小区×号楼×单元502号房屋。为此，起诉至法院，要求判令：1、王×与金×离婚；2、婚生女由王×抚养，金×每月支付抚育费1000元，直至婚生女独立生活止；3、位于北京市昌平区×镇×小区×号楼×单元502号房屋归王×所有；4、案件受理费由金×承担。被告金×辩称：不同意离婚。王×起诉离婚主要是因为拆迁之后，王×的弟弟把金×母亲的拆迁款70万元钱借走，但一直未还。2014年上半年，金×母亲让王×弟弟打了一个欠条，约定半年还清，但是王×弟弟仍未偿还。所以金×母亲起诉王×弟弟要求还钱，因为这个事情金×和王×发生矛盾，所以王×要起诉离婚。拆迁所得的房屋所有权证都是写的金×母亲的名字，拆迁补偿款也都是给金×母亲了。补偿40平米只是一个优惠政策，并不是每个人有40平米的房子。经审理查明：王×与金×于1998年左右相识，经自由恋爱后于2000年4月19日登记结婚，于2007年11月21日育有一女。王×系初婚，金×系再婚。近年王×与金×因生活琐事发生矛盾，且因未进行有效沟通交流影响到夫妻感情。庭审中王×称金×对其存在暴力行为，其于2013年7月左右离开家与金×分居直到现在，故认为双方夫妻感情破裂。金×称因王×弟弟向金×母亲借钱一事双方发生矛盾，双方婚前婚后感情一直较好，王×是于2014年春节后离开家，故不同意离婚。上述事实，有结婚登记申请书、户口本、收入证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王×、金×系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。王×、金×虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，彼此包容，对婚姻负责。如双方家人之间发生矛盾，双方更应团结互爱，作为家人之间的润滑剂，帮助解决纠纷，而不是因此影响彼此的夫妻感情。王×称金×有暴力行为，但未提交证据予以证明，金×也予以否认，故本院难以采信。婚姻家庭生活中固然会产生一些摩擦，但双方应当相互让步、改变、沟通、谅解。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。王×、金×虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故此，王×的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　邓徐娟二〇一五年一月十九日书　记　员　　张　欣 来源：百度搜索“”