（2014）林民初字第2113号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-07-10
案件名称
贾国东、胡月廷诉全双不当得利纠纷一审民事判决书
法院
林西县人民法院
所属地区
林西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾国东,胡月廷,全双
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第2113号原告贾国东，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住林西县。原告胡月廷，男，1981年7月10日出生，汉族，个体户，住林西县。二原告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告全双，男，1973年12月28日出生，汉族，个体户，住林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。原告贾国东、胡月廷诉被告全双不当得利纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告贾国东、胡月廷及其委托代理人李悦，被告全双及其委托代理人向大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：要求被告给付原告应分得的工程款42552元，案件受理费及费用均由被告承担。被告辩称：原告的权利应当向孙雨主张，二原告与孙雨合伙承包工程，2013年合伙结算款虽由被告保管，但后经人民法院确认被告不当得利，返还原告及孙雨11万余元，该款被告已给付孙雨，故二原告应向孙雨主张权利。二原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、证明（复印件）一份，证明二原告与孙雨合伙的工程款145000元由被告全双保管，同时证明，该款需二原告与全双共同支配，因被告未经二原告同意便将工程款支付给孙雨，按约定故应由被告承担责任。2、（2014）林民初字第115号民事判决书一份、（2014）赤民终字第717号民事判决书一份，用以证明本案争议的款项是原告人的工程款，被告持有该款已构成不当得利。针对二原告所举证据，被告质证为：对证据1的真实性无异议，对其证明的内容有异议，该证据已经人民法院判决全双的行为系不当得利，因此被告将款给付孙雨合法有据。对证据2的真实性无异议，但该组证据能够证明原告与被告约定的行为已不再是合法行为。被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：收据一份，证明被告将工程款90886元给付了孙雨。针对被告举证，二原告质证为：对该证据的关联性有异议，本案争议的事项是二原告交给被告保管，被告已为二原告出具书面证明，并承诺需二原告与被告三人支配，如缺少了由被告负责。二原告未赋予被告权利将该款给付孙雨。根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、，因被告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据2，因系法院生效裁判文书，故对其证明力予以认定；对被告提交的孙雨为其出具的收据，因二原告只对其与本案的关联性有异议，而对其真实性不持异议，故对被告给付孙雨90886元工程款的事实予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：二原告与案外人孙雨于2012年7月合伙承包了林西县儿童乐园管理房工程，在工程施工过程中合伙人共同垫付资金支付了材料款和工程费。2013年11月1日二原告与被告全双及案外人孙雨到工程管理处进行了工程结算，并支回现金145000元，该款由被告全双保管，并约定此款不得单独一人支配，需二原告及被告三人一起支配，若发生盗窃、丢掉由被告全双全部负责。次日，二原告到被告全双处支取该工程款，被被告全双拒绝，后二原告诉至本院要求被告全双给付应分得的工程款54114元，此案经本院（2014）林民初字第115号民事判决书已认定二原告与案外人孙雨系合伙关系，因二原告与孙雨没有进行合伙清算，对结算的工程款145000元，本院按三合伙人平均分配，二原告应取得该工程款的96666元，但二原告在（2014）林民初字第115号案卷中诉讼主张工程款为54114元。因被告全双不是合伙人对结算的145000元工程款的占有既没有合同约定亦无法律规定，构成不当得利，本院对（2014）林民初字第115号案卷判处被告全双返回二原告应分得的工程款54114元。被告全双对（2014）林民初字第115号民事判决不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤民一终字第717号民事判决书，判决驳回了全双的上诉，维持原判。2014年8月11日二原告诉至本院，要求被告全双返还（2014）林民初字第115号民事判决书认定的应分得工程款96666元与已判决的54114元间的差额款42552元。本院认为：二原告与被告全双及案外人孙雨在（2014）林民初字第115号民事案件中就二原告与案外人孙雨系合伙关系已经确认，并在案外人孙雨与二原告合伙未进行清算的情况下，本院已对在被告全双处保管的145000元工程款进行平均分配，已认定二原告应取得工程款96666元，故二原告主张被告给付其应得差额部分工程款42552元事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告虽以其保管的工程款90886元已于2014年11月15日返还给另一合伙人孙雨相抗辩，因被告与二原告对该145000元工程款的支配及保管责任有明确约定，赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第717号民事判决书，查明的事实中亦认定：儿童乐园工程款145000元为胡月廷、全双、贾国东共同款项，三人按比例共同支配，现由全双保管，且被告又明知二原告对该145000元工程款享有96666元，在其未征得二原告同意处分该款的情况下，被告擅自将该部分款处分给案外人孙雨，致使二原告不能取得在被告处保管的不当得利款，被告应承担法律责任，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告全双返还二原告应分得的工程款42552元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告承担，邮寄送达费60元，二原告及被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：江振波审 判 员 ：王振刚人民陪审员 ：付俊艳二〇一五年一月十九日书 记 员 ：湛剑锋 微信公众号“”